Luật sư đề nghị tuyên Đinh Mạnh Thắng không phạm tội tham ô

Theo đó, sau phần tranh luận của các luật sư, HĐXX cho các bị cáo muốn được bổ sung trong phần tự bào chữa cho mình. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói: "Cá nhân bị cáo luôn ủng hộ cuộc đấu tranh, chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước. Đặc biệt là Ban chỉ đạo mà Trưởng ban là Tổng Bí thư đã làm mạnh".

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng cho rằng, sức nóng của chống tham nhũng "rất nóng ở xã hội mà báo chí phản ánh". "Đối với bị cáo suốt 2 năm vừa rồi, bị cáo như con ngáo ộp ấy. Cho nên bị cáo chỉ muốn nói là luật sư nói HĐXX cần cái đầu lạnh nhưng bị cáo nghĩ những người tham gia tố tụng cần có cái đầu thực thi pháp luật chứ không phải đầu lạnh….”. HĐXX sau đó đã yêu cầu bị cáo dừng lại và cho rằng, bị cáo nên tập trung vào bào chữa để gỡ tội.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói: "Kính thưa bà thẩm phán. Bị cáo cảm thấy mình bị quy chụp tội danh. Tiền thì người ta ném vào xe của mình nhưng mình bị đề xuất hình phạt chung thân. Bị cáo giàu đầu óc đến đâu cũng không tưởng tượng ra mình bị đại diện Viện kiểm sát tiếp tục luận tội, đề nghị án chung thân. Kinh khủng khiếp, không hiểu nổi".

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại phiên tòa xét xử - ảnh TTXVN

HĐXX ngắt lời và hỏi bị cáo Thanh: "Đề nghị như vậy là nặng đúng không?". Bị cáo Thanh trả lời: "Bị cáo có ý kiến là tất cả những chứng cứ trong phiên tòa và tất cả luật sư, kể cả luật sư không bảo vệ cho bị cáo đều nói bị cáo không phạm tội tham ô. Nhưng đại diện VKS gần như không quan tâm, tiếp tục từ cáo trạng sang đến luận tội vẫn giữ nguyên và còn thêm từ ngữ mà ở đây mọi người đều cảm thấy không phải như vậy... Đây không phải đấu tố mà là phiên tòa đề nghị làm theo chứng cứ, khách quan. Bị cáo không muốn nói những điều này, bị cáo đã hứa với các anh là bị cáo ít nói thôi nhưng từ đầu đến giờ bị cáo không hiểu nổi. Bị cáo thấy rất chi là buồn, pháp luật không được thực thi nghiêm minh".

Trước đó, ở phần bào chữa của luật sư, luật sư Nguyễn Huy Thiệp, bào chữa cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng cho rằng quan điểm luận tội của Viện KSND chỉ dựa trên cáo trạng, những chi tiết cụ thể không được cập nhật tại phiên tòa, đặc biệt là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Việc luận tội của Viện KSND chưa cụ thể hóa được hành vi của bị cáo. Cụ thể, trong phần luận tội, đại diện Viện KSND cho rằng tại phiên tòa và quá trình điều tra, bị cáo Thắng thừa nhận hành vi được Thái Kiều Hương, nguyên Phó TGĐ Công ty Vietsan tác động đến Trịnh Xuân Thanh để ủng hộ việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land; qua đó bị cáo đã được nhận 5 tỷ đồng và chuyển cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỷ đồng.

Tuy nhiên, qua quá trình điều tra và qua các lời khai của những bị cáo liên quan, đủ cơ sở xác định bị cáo Đinh Mạnh Thắng biết được 19 tỷ đồng là tiền chênh lệch giá. Với quy kết như vậy, luật sư Nguyễn Huy Thiệp bày tỏ sự hoang mang về khoa học pháp lý, về khái niệm đồng phạm, những dấu hiệu cấu thành đồng phạm… Theo vị luật sư này, bị cáo Đinh Mạnh Thắng bị truy tố với vai trò đồng phạm, giúp sức cho các bị cáo khác nên HĐXX cần quan tâm đến nội dung bào chữa của các luật sư đã bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Bị cáo Đinh Mạnh Thắng tại phiên tòa xét xử - ảnh TTXVN

Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Mạnh Thắng, ông Nguyễn Huy Thiệp cho rằng có sự không cụ thể hóa hành vi khi Viện KSND cho rằng bị cáo Thắng là người kết nối, giúp sức cho Thái Kiều Hương gặp Trịnh Xuân Thanh để bàn chuyện thoái vốn. Tuy nhiên, luật sư Thiệp phân tích, chủ trương thoái vốn có từ trước năm 2010, khi gặp mặt, Trịnh Xuân Thanh nói đã có chủ trương.

Nội dung cho thoái vốn không hề vi phạm pháp luật và Viện KSND cũng không truy cứu hành vi và chủ trương thoái vốn. Theo ông Thiệp, vi phạm bắt đầu phát sinh trong quá trình thoái vốn như nâng giá, hạ giá và không có tài liệu nào thể hiện bị cáo Thắng biết điều này, bị cáo không biết sự thương lượng về giá cả, thủ tục… Dưới góc độ thực tế, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng ngoài việc hẹn Trịnh Xuân Thanh đến ăn cơm tại nhà hàng, giúp Thái Kiều Hương gặp được Trịnh Xuân Thanh; bị cáo Đinh Mạnh Thắng không có hành vi nào khác.

Trong cuộc gặp đó, không có căn cứ chứng minh bị cáo Thắng có sự bàn bạc liên quan đến việc thoái vốn. Vì vậy, bị cáo Thắng không thực hiện bất kỳ việc gì liên quan tới hành vi phạm tội như Viện KSND đã quy kết. Và nếu giúp sức thì bị cáo Thắng giúp sức ở hành vi nào?

Từ những căn cứ và phân tích nêu trên, luật sư Thiệp nêu rõ bị cáo Thắng không hề chung ý chí trong việc tạo ra chênh giá, sử dụng và chiếm đoạt số tiền chênh giá. Với thực tế khách quan, bị cáo không thực hiện bất kỳ hành động nào để thúc đẩy hành vi phạm tội của các bị cáo khác nên không hội tụ đủ dấu hiệu đồng phạm.

Từ những luận cứ nêu trên, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Thắng không đồng phạm và không phạm tội Tham ô. “Nếu xét hành vi nhận 5 tỉ đồng từ bị cáo Hương (dù đã hoàn trả) là dấu hiệu phạm tội thì tôi cho rằng có nhiều dấu hiệu tương thích với tội danh Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có nghĩa vụ quyền hạn để trục lợi”.

Cuối phần bào chữa của mình, luật sư Nguyễn Huy Thiệp nhấn mạnh: “Tình tiết giảm nhẹ lớn nhất cho bị cáo Thắng là việc bị cáo đã hoàn trả ngay số tiền này theo yêu cầu của Hương, hoàn trả trước thời điểm khởi tố 7 năm - và đây là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt”.

Bên cạnh đó, luật sư Thiệp cũng đề nghị Viện KSND và HĐXX quan tâm tới các tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo như lời khai của bị cáo thể hiện sự ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích trong quá trình công tác…

Vì vậy, luật sư Nguyễn Huy Thiệp mong HĐXX cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Ngày mai (27/1), HĐXX TAND TP Hà Nội tạm nghỉ, phiên tòa sẽ được làm việc trở lại vào 8h sáng ngày chủ nhật (28/1).

Mạnh Hùng