Kết cục đau lòng từ cuộc tình tay ba

Phiên tòa xét xử Hoàng Trọng Hiếu (SN 1972) của TAND TP. HCM ngày 18/8 khai mạc muộn hơn thường lệ. Ngồi nép mình trên băng ghế bị cáo dài thượt, Hiếu liên tục thở dài và trán đẫm mồ hôi. Thỉnh thoảng, hắn liếc nhanh về phía sau tìm kiếm người thân trong khán phòng chật ních. Chạm phải những gương mặt buồn thảm của gia đình P., ánh mắt của hắn nửa hoang mang, nửa day dứt…

Hiếu là nhân viên lái xe cho Công ty Cấp thoát nước TP. HCM từ 15 năm trước. Mặc dù kinh tế gia đình còn nhiều khó khăn nhưng Hiếu cũng có một gia đình hạnh phúc bên người vợ hiền và hai đứa con kháu khỉnh.

Cuộc sống cứ bình lặng trôi đi, cho đến một ngày tình cờ Hiếu gặp V.H.P., cô gái miền Tây xinh đẹp kém Hiếu đến 11 tuổi ấy vừa từ quê lên thành phố làm việc. Bỏ qua hàng tá “cây si”, P. như chết mê chết mệt gã tài xế đã có vợ con. Còn Hiếu tặc lưỡi đón nhận tình yêu mới.

Chuyện hú hí của gã đàn ông tham lam ái tình rồi cũng đến tai vợ Hiếu. Vốn là người vợ hiền lành, biết cách cư xử, chị nhiều lần khuyên can nhưng không đủ sức kéo chồng ra khỏi mê ải tình yêu. Dù rất thương con thơ dại sẽ phải chịu khổ nếu thiếu vắng tình cha, nhưng chị không thể chấp nhận cảnh chồng chung nên đành gạt nước mắt ra Tòa ly hôn.

Còn P sau 5 năm sống trong cuộc tình “già nhân ngãi non vợ chồng”, cô ngộ ra rằng Hiếu không yêu mình như hằng tưởng nên quyết định đến với người đàn ông khác đã “trồng cây si” từ lâu. Mặc dù đã làm đám hỏi với “tình yêu mới” nhưng dường như trái tim cô vẫn còn vấn vương với “cố nhân”.

Tối 10/2/2011, cả hai rủ nhau đi chùa, trên đường đi, P. nhắc lại chuyện tình cảm và đề nghị Hiếu về chung sống với mình nhưng anh ta lại thoái thác với lý do tiền lương tài xế không đủ để trang trải cho cuộc sống chung. Cô gái tức giận chửi mắng, xúc phạm vợ con Hiếu, đồng thời đánh vào mặt người tình buộc phải giải quyết dứt điểm chuyện tình cảm.

Lời qua tiếng lại một hồi, P. lại đánh Hiếu. Như giọt nước tràn ly, Hiếu mở cốp sau lấy chiếc võng để trên băng ghế rồi dọa: “Nếu em tiếp tục chửi mắng anh sẽ giết chết”.

Đang trong lúc nóng giận, P. vẫn tiếp tục lên giọng thách thức và đánh gã tài xế. Không kiềm chế được, Hiếu đã siết chặt cổ người tình chết ngay tại chỗ.

Thấy nạn nhân đã chết, Hiếu hoảng sợ chở xác P. đến đoạn đường vắng giấu xác vào bụi cây ven đường. Trước khi bỏ đi, hung thủ tháo 2 chiếc nhẫn và điện thoại của nạn nhân.

Hai hôm sau, Hiếu đến cơ quan Công an đầu thú, giao nộp tài sản đã lấy của P. và chỉ dẫn Công an đến nơi giấu xác.

Giải thích việc lấy tài sản của nạn nhân, Hiếu cho rằng đó là những thứ mình mua tặng người yêu, nếu để nguyên sẽ bị mất nên giữ lại để trả cho gia đình nạn nhân. Vì vậy Cơ quan điều tra chỉ truy tố Hiếu về tội “giết người”, không đủ cơ sở để buộc tội “cướp tài sản” với bị can.

Tại Tòa, Hiếu không dám nhìn mặt những người có mặt, chỉ lí nhí khai nhận hành vi phạm tội. Hắn cầu xin cha mẹ chị P. tha thứ và xin được hưởng lượng khoan hồng từ pháp luật.

Góc cuối khán phòng, người chồng tương lai của nạn nhân luôn tỏ vẻ bức xúc, hằn học nhìn bị cáo…

Trả lời câu hỏi vì sao xuống tay sát hại chị P., Hiếu bảo chỉ muốn dọa để P. bớt chửi bới, xúc phạm vợ con mình. Trước đó P. cứ nằng nặc đòi về sống chung.

Khi nghe HĐXX hỏi cô ấy là người yêu, từng sống như vợ chồng nhưng bị cáo lại ra tay giết chết rồi vứt xác bên vệ đường. Bị cáo thấy mình quá tàn ác không. Hiếu chỉ biết cúi đầu im lặng, mồ hôi ứa ra ướt chiếc áo sơ mi. Nhiều người buông tiếng thở dài.

Giờ nghị án, đứa con gái mon men lại gần vành móng ngựa cất tiếng gọi cha. Hiếu chỉ có thể hướng đôi tay bị còng chặt về phía con như muốn ôm lấy nó vào trong lòng. Nước mặt rơi đầy gò má cô gái trẻ… Chứng kiến cảnh ấy, người phụ nữ gầy rộc đang nép mình vào cánh cửa phòng xử mắt cũng đỏ hoe. Chị là vợ cũ của Hiếu.

Nhưng người rơi nước mắt nhiều nhất lại là cô ruột của bị cáo. Thổn thức, nghẹn ngào, người đàn bà ấy cho hay Hiếu vốn có một tuổi thơ bất hạnh khi thiếu vắng tình mẹ từ lúc chưa tròn 2 tuổi. Cha Hiếu sau đó cũng tìm hạnh phúc riêng nên để con lại cho người em gái nuôi…

Nhận định hành vi phạm tội của Hiếu là rất nguy hiểm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng bị cáo cũng rất thành khẩn ăn năn, nhân thân tốt… nên HĐXX chỉ tuyên phạt Hoàng Trọng Hiếu 18 năm tù về tội “giết người”.

N. Đính

congly.com.vn