Công ty cổ phần Xi măng Lạng Sơn bị tố chây ì trả nợ
Pháp luật - Ngày đăng : 15:24, 26/05/2016
Công ty cổ phần Công nghiệp xây dựng 204 và Công ty cổ phần Xi măng Lạng Sơn là đối tác làm ăn với nhau. Theo đó, hai bên đã ký Hợp đồng số 139/2010/HĐXL-XMLS ngày 22/9/2010 về việc “Thi công xây dựng hạng mục công trình gói thầu số ĐT 3.2”, nội dung Hợp đồng là chế tạo và lắp đặt kết cấu thép cho tháp trao đổi nhiệt, thuộc dự án của Nhà máy xi măng Hồng Phong công suất 1.000 tấn clinke/ngày.
Tiếp theo, hai bên ký Hợp đồng số 114/2011/HĐXL-XMLS ngày 10/5/2011 về việc “Sản xuất lắp dựng hệ thống cầu thang, lan can sàn của tháp trao đổi nhiệt”. Đến ngày 30/7/2011, các hạng mục thi công đều đảm bảo tiến độ, chất lượng và đã được nghiệm thu bàn giao đưa vào sử dụng.
Ngày 21/1/2012, hai bên đã ký thanh lý hợp đồng. Tổng giá trị thực hiện của hai hợp đồng nêu trên là 17 tỷ 891 triệu đồng (tròn số). Công ty cổ phần Xi măng Lạng Sơn đã thanh toán cho Công ty cổ phần Công nghiệp xây dựng 204 đến ngày 30/12/2012 là 16 tỷ 736 triệu đồng, số tiền còn nợ đến ngày 30/12/2012: 1 tỷ 154 triệu đồng.
Nhà máy của Công ty cổ phần Xi măng Lạng Sơn
Theo Công ty cổ phần Công nghiệp xây dựng 204, từ năm 2012 đến nay, lãnh đạo Công ty cổ phần Xi măng Lạng Sơn nại ra rất nhiều lý do để không thanh toán hết khoản nợ, trong đó có việc đề nghị trưng cầu giám định chất lượng và giá trị công trình của Hợp đồng số 139/2010/HĐXL-XMLS ngày 22/9/2010 và Hợp đồng số 114/2011/HĐXL-XMLS ngày 10/5/2011 nêu trên.
Theo Luật sư Nguyễn Văn Dũng, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội: Đối tượng của hai hợp đồng nêu trên đã thực hiện xong, hợp đồng đã được thanh lý, hoàn thành và đưa vào sử dụng đã 5 năm, hai bên kiểm tra nghiệm thu hết thời hạn bảo hành đến nay khoảng 4 năm. Chính vì vậy, đến nay Công ty cổ phần Công nghiệp xây dựng 204 không có nghĩa vụ, trách nhiệm về giá trị, chất lượng công trình ở thời điểm hiện nay.
Việc "chây ì" trả nợ của Công ty cổ phần Xi măng Lạng Sơn khiến Công ty cổ phần Công nghiệp xây dựng 204 gặp rất nhiều khó khăn. Vì vậy, Công ty cổ phần Công nghiệp xây dựng 204 đã đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật TP. Lạng Sơn can thiệp. Tuy nhiên, đến nay cơ quan tư pháp TP. Lạng Sơn vẫn chưa giải quyết, để vụ việc kéo dài là vi phạm nghiêm trọng pháp luật về kinh doanh thương mại và tố tụng về kinh doanh thương mại.