Tòa đổi tội danh cho 2 bị cáo

Bị cáo Hải và Khánh. Ảnh: Việt Dũng

Bị cáo Mai Thị Khánh nguyên là Giám đốc Công ty cổ phần Hữu Nghị, có đơn vị thành viên là Khách sạn Hữu Nghị đóng trụ sở tại 23 Quán Thánh, Hà Nội. Tháng 12-1999, Chan Yiu Wah Bosco (quốc tịch Anh) thuê 8 phòng ngủ của Khách sạn Hữu Nghị với giá 2.000 USD/tháng nhưng không để ở. Bosco còn được Giám đốc Khánh cho mượn một phòng kho sân thượng để chứa máy móc thiết bị.

Có được "cơ sở" này, Bosco đã lắp đặt ăng-ten parapol trái phép cùng nhiều phương tiện, thiết lập trạm mặt đất thông tin - VSAT để trộm cước viễn thông quốc tế. Sau khi hoàn tất trạm VSAT, Bosco đã khai thác và cung cấp dịch vụ viễn thông quốc tế, thu cước viễn thông quốc tế. Đối tượng này trộm được hơn 1 triệu USD, tương đương hơn 20 tỷ đồng so với tỷ giá hiện nay.

Hành vi của bà Khánh được các cơ quan tố tụng xác định là đã giúp sức cho Bosco thực hiện hành vi phạm tội. Bà Khánh đã đồng ý cho Bosco lắp đặt các thiết bị trên nóc của khách sạn. Bà Khánh còn sử dụng tư cách pháp nhân của công ty để ký hợp đồng thuê bao 24 máy điện thoại với Bưu điện Hà Nội, trong khi các phòng làm việc của công đều đã được trang bị đủ máy điện thoại. Việc làm này là nhằm giúp Bosco dễ dàng đấu nối các cuộc gọi trộm cước viễn thông quốc tế.

Khi trạm VSAT hoạt động, Bosco không đưa giấy tờ thể hiện tính pháp nhân, nhưng bà Khánh không “đả động” đến. Ngay cả việc khi cho Bosco mượn phòng kho, bà này cũng để anh ta tự sửa sang và làm chìa khóa riêng. Tại các phòng Bosco thuê, bà Khánh thông báo khi nào có yêu cầu của khách thì lễ tân mới được dọn. Việc ký hợp đồng cho thuê 8 phòng trên, bà Khánh chỉ thông báo trong cuộc họp giao ban, còn nội dung không ai được biết.

Đối với Bùi Ngọc Hải, là phiên dịch cho Bosco, trực tiếp quản lý các phòng thuê tại khách sạn trên. Ngoài ra, Hải còn cùng một số người đã lén lút lắp đặt VSAT trái phép ở số 4 Trần Hưng Đạo cho Bosco, cũng với mục đích trộm cước viễn thông. Số tiền bọn họ thu lời bất chính từ trạm này là hơn 346 triệu đồng.

Ngày 22-5-2000, khi vụ việc bị phát hiện, Bosco đã bỏ trốn. Trước khi lẩn tránh, y thuê người tháo dỡ ăng-ten tại số 4 Trần Hưng Đạo, đồng thời còn nhờ vợ là Hoàng Thị Hương Giang tẩu tán, cất giấu máy móc... Tháng 5-2001, Giang cũng bỏ trốn.

Trước đó, ngày 21-4-2008, TAND Tp. Hà Nội cũng đã đưa ra xét xử vụ án này và tuyên phạt bị cáo Khánh 12 năm tù, Hải lĩnh 13 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong lần xét xử đó, các bị cáo đã bị Tòa buộc mỗi người phải bồi thường hơn 7 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó, TANDTC đã hủy bản án, yêu cầu điều tra lại.

Tại phiên tòa lần này, bị cáo Khánh cho rằng mình vô can, không phạm tội trộm cắp tài sản như bản cáo trạng truy tố. Hải cũng không thừa nhận vai trò giúp sức cho Bosco trộm cước viễn thông như trên.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã nhận định: các hành vi thuê phòng, lắp đặt trang thiết bị, máy móc… của Bosco là nhằm mục đích trộm cắp cước viễn thông. Tuy nhiên, đối với việc lắp đặt vệ tinh, điều hành VSAT… thì 2 bị cáo Khánh và Hải không thể hiểu được công nghệ và mục đích của việc lắp đặt những máy móc này. Do vậy, HĐXX cho rằng chưa đủ căn cứ để quy kết hai bị cáo có hành vi giúp đỡ Bosco, bản thân bà Khánh không được hưởng lợi gì.

Trên cơ sở đó, HĐXX khẳng định việc làm của hai người này chỉ là công cụ cho Bosco phạm tội, không có hành vi đồng phạm. Tuy nhiên, chính hành vi của các bị cáo đã gián tiếp để Bosco thực hiện trộm cước viễn thông trong một thời gian dài. Các chứng cứ cho thấy, hai bị cáo phải biết được việc làm phạm pháp của Bosco.

Vì vậy, Tòa đã tuyên 2 bị cáo Khánh và Hải không phạm tội “Trộm cắp tài sản” và quyết định chuyển tội danh cho hai bị cáo sang tội “Không tố giác tội phạm”. Tòa đã tuyên phạt bị cáo Khánh lĩnh án 30 tháng tù giam, bị cáo Hải lĩnh án 30 tháng treo về cùng tội “Không tố giác tội phạm”.

Sau khi nghe tuyên án, hai bị cáo cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo lên TANDTC.

Kim Anh