Tạo hiện trường vụ cháy giả để chiếm đoạt 1,2 tỉ đồng

Theo cáo trạng, năm 2006, Chiến xin vào làm bốc vác hàng hóa tại cửa hàng kinh doanh Mai Di Hưng tại tổ 9, khóm 5, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, do Vi Thị Kim Mai (42 tuổi) làm chủ. Sau thời gian làm việc chăm chỉ, năm 2012, Chiến tạo được lòng tin và sự tín nhiệm với chị Mai. Do đó, chị Mai giao nhiệm vụ mới cho Chiến là ghi sổ theo dõi thu, chi và quản lý tiền mặt hoạt động kinh doanh tại cửa hàng.

Khoảng 7h00 sáng hàng ngày, Chiến đến nhà riêng của bà Mai nhận sổ sách và tiền mặt còn tồn của ngày hôm trước, đem sang cửa hàng để theo dõi, quản lý và cập nhật thu, chi. Cuối ngày, khi cửa hàng nghỉ, Chiến tổng kết sổ thu, chi trong ngày, kiểm đếm tiền mặt trùng khớp với sổ sách rồi mang về nhà giao cho bà Mai kiểm tra, cất vào tủ sắt tại nhà, nhưng chìa khóa tủ lại giao cho Chiến giữ.

Chiến được bà Mai xem như con cháu trong nhà, luôn luôn tin tưởng. Đầu năm 2018, hàng ngày bà Mai không còn trực tiếp kiểm tra tiền mặt, chỉ yêu cầu Chiến báo cáo miệng số tiền tồn trong ngày và chỉ kiểm tra sổ ghi chép để đối chiếu. Không bao lâu sau, Chiến phát sinh tật xấu tham gia cá độ bóng đá. Sau khi thua độ, không có tiền trả, Chiến nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bà Mai. Từ ngày 19/02/2018 đến 14/05/2018, Chiến đã chiếm đoạt tiền của bà Mai 13 lần, với tổng số tiền hơn 1,2 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Chiến tại phiên tòa

Sai lầm này nối tiếp sai lầm khác, Chiến tiếp tục nảy sinh ý định ngụy tạo hiện trường giả để che giấu hành vi phạm tội của mình. Khoảng 17h30 phút ngày 13/05/2018, Chiến tổng kết sổ thu, chi trong ngày, phát hiện số tiền tồn ghi trên sổ là 1,982 tỷ đồng, nhưng tiền mặt hiện quản lý chỉ còn 987 triệu đồng. Sợ bị phát hiện, Chiến đem tiền về gặp bà Mai, nói dối số tiền mặt còn lại trong ngày là 1,982 tỷ đồng. Nghe xong, bà Mai không kiểm tra, kêu Chiến đem tiền cất vào tủ sắt. Sáng 14/05/2018, bất ngờ bà Mai kêu Chiến mang 1 tỷ đồng đến ngân hàng gửi tiết kiệm.

Không đủ tiền, Chiến nảy sinh ý định mua dầu lửa đem về cửa hàng đốt, tạo dựng hiện trường cháy giả.

Khoảng 12h00 cùng ngày, khi đi giao hàng tại phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, Chiến tiếp tục lấy thêm 189,5 triệu đồng mang trả nợ tiền thua cá độ và đến cửa hàng tạp hóa mua 5.000 đồng dầu lửa đem về cửa hàng. Tại đây, Chiến lấy 30 triệu đồng trong quầy thu ngân của bà Mai, để trên bàn thu ngân rồi đổ dầu lửa lên đốt. Khi lửa cháy khoảng 3 phút, Chiến tri hô “cháy, cháy” để mọi người cùng đến giúp chữa cháy. Sau khi dập tắt lửa xong, số tiền bị cháy và tiền còn lại trong tủ Chiến lấy bỏ vào bọc ny-lon, thông báo cho người nhà bà Mai rằng do bất cẩn trong lúc bật quẹt lửa đốt đầu ngòi bút bi nên anh ta “vô tình” để chai chống sét R7 gần dẫn đến bắt lửa gây cháy, làm thiệt hại trên 1 tỷ đồng.

Nghi ngờ bị tạo hiện trường giả để chiếm đoạt tiền, gia đình bà Mai trình báo cơ quan công an. Tại cơ quan công an, Chiến đã thừa nhận hành vi 13 lần chiếm đoạt tiền của bà Mai (mỗi lần từ 12 triệu đồng đến 230 triệu đồng) đem cá độ bóng đá, tất cả đều thua hết. Ngày 21/05/2018, Chiến bị khởi tố điều tra.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Chiến cúi đầu nhận tội. Bị cáo cho rằng: “Quá ham mê cờ bạc, thông qua sự giới thiệu của bạn học là Lê Thanh Xuân (32 tuổi, ngụ khóm Châu Long 2, phường Châu Phú B, TP. Châu Đốc), bị cáo tham gia vào trang web chơi cá cược. Khi kiểm tra lại, bị cáo thấy thâm lạm quá nhiều tiền nên nảy sinh ý định tạo hiện trường giả nhằm che giấu hành vi của mình. Bị cáo giờ rất hối hận vì việc làm sai trái này”.

Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử nhận định: “Bị cáo được bà Mai cưu mang, tạo việc làm ổn định. Đặc biệt, bà Mai rất tin tưởng giao chìa khóa tủ đựng tài sản cho bị cáo giữ. Lẽ ra bị cáo phải biết trân trọng những gì mình có, cố gắng lao động thật tốt để không phụ lòng người giúp đỡ, đùm bọc và tin tưởng mình. Nhưng bị cáo lại có những việc làm, thủ đoạn “trả ơn” bà Mai như thế, không thể chấp nhận được. Khi biết mình sa ngã, lẽ ra bị cáo phải tìm cách thú tội để xin bà Mai tha thứ, cho bị cáo cơ hội khắc phục. Tuy nhiên, bị cáo có thêm hành động phạm tội tiếp theo, cần phải bị xử lý nghiêm minh”.

Chiến đã phải trả giá cho hành vi của mình bằng 2 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” và 8 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.