Chiều ngày 5/8, Công an TP Hà Nội cho biết đã khởi tố vụ án mua bán trẻ em tại chùa Bồ Đề - Gia Lâm - Hà Nội. Theo đó, bước đầu điều tra làm sáng tỏ nhiều nội dung liên quan đến đường dây mua bán trẻ em này.
Thượng tá Vũ Thái Hưng, Phó trưởng Phòng CSHS (PC45) Công an Hà Nội cho biết, đến thời điểm hiện tại Cơ quan điều tra bước đầu làm rõ vụ người quản lý khu nuôi trẻ tại chùa Bồ Đề câu kết với đối tượng bên ngoài để bán cháu Cù Nguyên Công - cháu bé bị bỏ rơi với giá 35 triệu đồng.
Cụ thể trước đó, anh Nguyễn Thành Long (ở quận Long Biên) có tham gia vào hoạt động từ thiện tại chùa Bồ Đề nên quen biết Nguyễn Thị Thanh Trang (SN 1978, ở quận Hai Bà Trưng, người được giao quản lý khu trông nom trẻ trong chùa Bồ Đề).
Thượng tá Vũ Thái Hưng phát biểu tại cuộc họp báo
Ngày 29/10/2013 anh Long nhận được tin nhắn của Trang với nội dung: Có một bé sơ sinh được phát hiện ở cổng chùa, dây rốn chưa rụng, người bỏ rơi không để lại bất kỳ thông tin gì. Vợ chồng anh Long đã nhận làm bố mẹ đỡ đầu của cháu bé và được nhà chùa đặt tên là Cù Nguyên Công.
Trước tình cảm dành cho cháu bé, thỉnh thoảng vợ chồng anh Long được nhà chùa cho phép đón cháu bé về nhà chăm sóc vài ngày. Đến chiều 31/12/2013, Trang gọi điện cho vợ chồng anh Long nói: Đưa cháu Công về chùa ngay vì sắp có đoàn kiểm tra. Nhưng đến ngày 4/1 vừa qua, vợ anh Long đến chùa để đón bé Công về đưa đi khám bệnh (trước đó Công bị viêm đường hô hấp) đã không thấy cháu bé đâu.
Khi bị gặng hỏi, Trang chỉ giải thích mẹ cháu bé đã đón về. Trước sự vòng vo của người quản lý khu nuôi trẻ, anh Long đã gửi đơn trình báo sự việc tới cơ quan Công an. Xác định có dấu hiệu một vụ mua bán trẻ em, cơ quan Công an đã vào cuộc.
Quá trình điều tra, Phòng CSHS Công an TP Hà Nội bắt khẩn cấp Trang và Phạm Thị Nguyệt (SN 1979, tạm trú ở phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) về hành vi mua bán trẻ em.
Ngày 4-8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án “Mua bán trẻ em” liên quan đến vụ việc một cháu bé bị bỏ rơi, được chùa Bồ Đề (quận Long Biên, Hà Nội) nhận nuôi dưỡng đã bị bán.
Điều tra bước đầu cho thấy, tháng 10/2013, Trần Thị Thu H. (SN 1989, ở Phú Thọ) sinh con là cháu Cù Nguyên Công nhưng không có khả năng nuôi dưỡng đã gửi bé vào chùa Bồ Đề. Cháu Công đang được nhà chùa và vợ chồng anh Long chăm sóc cháu, nhưng khi được Nguyệt đề nghị tìm giúp một cháu bé để nhận làm con nuôi và hứa trả thù lao nên Trang đã lừa gia đình anh Long mang cháu Công về chùa rồi bán cháu bé. Theo yêu cầu của Nguyệt, Trang đã dẫn Nguyệt đi tìm chị H, rồi giới thiệu Nguyệt là chị dâu mình, hiện cả gia đình rất yêu thương trẻ con nên không cần phải lo lắng gì.
Theo đó, các đối tượng đã thuyết phục H. viết giấy cho con với nội dung: Do H. quan hệ bất chính với chồng của Nguyệt và đẻ ra cháu Công, nay H. giao con lại Nguyệt để vợ chồng Nguyệt nuôi dưỡng.
Theo Thượng tá Hưng, Trang yêu cầu chị Nguyệt bồi dưỡng 40 triệu đồng và chị Nguyệt đồng ý. Sau khi hoàn tất việc kiểm tra sức khoẻ của cháu Công và các thủ tục hành chính khác, Nguyệt đã đưa cho Trang 35 triệu đồng.
Trang cũng chuyển một phần cho H - gọi là tiền bồi dưỡng công sinh đẻ. Tuy nhiên, đến ngày 22/6/2014, Nguyệt đã gọi điện cho H. thông báo cháu Công tử vong do mắc bệnh hiểm nghèo và đã được chôn cất. CQĐT đang hoàn tất các thủ tục để tiến hành giám định ADN xem có đúng thi thể của cháu Công hay không.
Quá trình điều tra nhận thấy, việc tiếp nhận con nuôi của chùa Bồ Đề tương đối lỏng lẻo, không có ghi chép các cháu vào-ra nên tạo điều kiện thuận lợi cho Trang đưa cháu Công ra khỏi nhà chùa và bán đi.
Liên quan đến vụ án ở Thẩm mỹ viện Cát Tường, lãnh đạo Công an TP Hà Nội cho biết, ngày 18/7/2014, xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện xương nữ giới trôi trên sông. Xét thấy nhiều dấu hiệu giống nạn nhân vụ án phía Công an đã gửi mẫu về trưng cầu giám định pháp y tại Viện khoa học hình sự. Qua phân tích từ mẫu xương của xác chết và tế bào niêm mạc mẫu tóc ông Lê Văn Viễn và tóc cháu Nguyễn Huy Hoàng con trai chị Huyền, đến nay, cơ quan giám định xác người phụ nữ trên chính là chị Lê Thị Thanh huyền. Hiện nay Giám đốc Công an TP Hà Nội đã chỉ đạo quyết liệt điều tra đánh giá lại các thông tin về vụ án và lên kế hoạch chi tiết điều tra. Yêu cầu các cơ quan giám định khẩn trương có kết luận các mẫu giám định liên quan. |