Một phụ nữ tố bị hành hung, cưỡng đoạt tài sản vì … không trả được nợ
Hồ sơ vụ án - Ngày đăng : 10:19, 25/01/2017
Trong đơn gửi cơ quan chức năng, bà Lê Thị Ánh ở xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phản ánh, năm 2013 có tham gia chơi lô đề do ông Nguyễn Tiến Long làm chủ.
Do nợ tiền lô đề và không có tiền trả ông Long, bà Ánh khất trả nợ dần nhưng không được đồng ý. Sau đó, ông Long gọi bà Ánh đến nhà, ép viết hợp đồng vay vốn số tiền 170 triệu đồng và giữ một số tài sản là một xe máy Air blade và một vòng trang sức. Chưa dừng lại ở đó, trong thời gian gia đình bà Ánh không có ở nhà, ông Long còn tiếp tục đưa người và xe ô tô đến gia đình bà Ánh tự mở cửa lấy đi nhiều tài sản gồm một bộ bàn ghế gỗ hương, một tủ thờ và 1 kệ tivi…
Bà Ánh cho biết, bản thân và gia đình thường xuyên bị ông Long gọi điện đe dọa, nên hai vợ chồng không dám trình báo cơ quan chức năng.
Đáng chú ý, vào ngày 9/12/2015, khi bà Ánh đang ngồi bế cháu ở hiên nhà thì ông Long và một người thanh niên tìm đến nhà chửi bới, đe dọa và hành hung bà Ánh.
Vào chiều ngày 28/8/2016, khi bà Ánh đi mua đồ tại cửa hàng tạp hóa ở thôn Liễn Thượng, xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì bố con ông Long tiếp tục hành hung, dùng hung khí nguy hiểm là tuýp sắt có gắn dao nhọn ở đầu để tấn công bà Ánh gây thương tích.
Quá bức xúc trước hành vi mang tính côn đồ và coi thường pháp luật, bà Ánh đã làm đơn trình báo Công an và Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tuy nhiên không được giải quyết một cách thỏa đáng.
Trong khi đó ông Nguyễn Tiến Long còn dùng chính giấy vay nợ do ép bà Ánh viết để khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Quế Võ để yêu cầu bà Ánh phải trả số tiền cùng với lãi suất. Mọi việc diễn ra đều có người chứng kiến và ghi âm trao đổi giữa bà Ánh và ông Nguyễn Tiến Long.
Gia đình bà Lê Thị Ánh đang hoang mang vì bị đe dọa
Bà Ánh chia sẻ, hiện nay cuộc sống của bà và các thành viên trong gia đình luôn trong trạng thái hoang mang lo lắng sợ hãi vì bị ông Long đe dọa.
Nhìn nhận về vụ việc trên, luật sư Đặng Văn Sơn (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, hành vi ép giấy vay tiền của ông Nguyễn Tiến Long rồi khởi kiện ra Tòa án đòi nợ có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản, bởi theo quy định tại Điều 135 Bộ Luật hình sự năm 1999 quy định: “Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm…”.
Và hành vi ông Nguyễn Tiến Long mang xe đến nhà bà Ánh để lấy một số tài sản của gia đình bà Ánh khi gia đình không có ai ở nhà đã cấu thành tội trộm cắp tài sản theo Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”, ngoài ra tùy theo mức độ vi phạm có thể áp dụng hình phạt nặng hơn".
Về dân sự, khi ông Nguyễn Tiến Long khởi kiện bà Ánh ra Tòa án yêu cầu trả nợ, nếu bà Ánh có chứng cứ ghi âm, ghi hình hoặc có người làm chứng thì cung cấp cho Tòa án để Tòa xem xét, khi có đầy đủ chứng cứ chứng minh thì bà Ánh có quyền yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng vay vốn giữa bà và ông Nguyễn Tiến Long vô hiệu theo quy định của Bộ Luật dân sự năm 2015.