Lừa đảo chiếm đoạt tài sản để đánh bạc

Sau khi xem xét các tình tiết, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Thành Phương (sinh năm 1971, ngụ ấp Hòa Phú 1, thị trấn An Châu, huyện Châu Thành, An Giang) 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 1 năm tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 11 năm tù, buộc bị cáo hoàn trả cho người bị hại hơn 674 triệu đồng; bị cáo Lê Minh Dũng (sinh năm 1976, ngụ ấp Hòa Long 1, thị trấn An Châu, huyện Châu Thành) 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Hai bị cáo trước vành móng ngựa

Theo hồ sơ, khoảng tháng 12/2014, thông qua mạng xã hội Zalo, Phương kết bạn với chị Lưu Hoàng B.T (sinh năm 1971, ngụ hẻm Nguyễn Du, khóm Bình Long 1, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang). Để có tiền đánh bạc và tiêu xài, Phương nhiều lần nói dối với T là Phương đang làm việc tại Công ty TNHH một thành viên Trần Hân tại tỉnh Tiền Giang, cần tiền mua cá với Công ty, xe ô tô chở cá bị hư hỏng phải sửa chữa, tai nạn giao thông tài xế bị thương tích đưa vào bệnh viện điều trị, xuất hàng trễ bị phạt…để lừa gạt.

Tin lời, T đã nhiều lần đưa tiền mặt và chuyển qua tài khoản ATM cho Phương tổng cộng hơn 675 triệu đồng, Phương có chuyển trả lại 1 triệu đồng, còn lại hơn 674 triệu đồng Phương chiếm đoạt sử dụng vào việc đánh bạc và tiêu xài cá nhân.

Ngày 27/7/2015, Phương tiếp tục nói dối với T cần 30 triệu đồng để đóng tiền phạt do xuất cá basa ra nước ngoài trễ, T nghi ngờ Phương lừa gạt, nên T giả vờ đồng ý và trình báo Công an thị trấn An Châu, huyện Châu Thành.

Ngày 29/7/2015, Phương hẹn gặp T tại một quán cà phê ở thị trấn An Châu và đang nhận 10 triệu đồng thì bị Công an thị trấn An Châu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến ngày 7/8/2015, Phương bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Quá trình điều tra còn xác định, ngày 24/7/2015, Phương sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá cược bóng đá với Dũng trận giao hữu quốc tế giữa Đội tuyển các ngôi sao Malaysia với câu lạc bộ bóng đá Liverpool của nước Anh, Phương chọn Liverpool, kết quả Phương thua Dũng 20 triệu đồng, nhưng chưa thanh toán.

HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo Phương là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình trong dư luận nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần có mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, góp phần phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cãi, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, nên đã tuyên mức án như trên.

Duy Bình