Tương lai vỡ vụn vì “yêu” tình nhí
Ký sự pháp đình - Ngày đăng : 06:30, 16/10/2015
Chỉ vì sự hiểu biết còn hạn chế, không kiềm chế được cảm xúc, Thủy đã rơi vào vòng lao lý.
Theo cáo trạng và lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Thủy tại phiên tòa, Thủy và em Nguyễn Hồng Ngọc Hương có quan hệ tình cảm với nhau. Vào khoảng đầu tháng 8/2013, Hương nhắn tin cho Thủy nói đang ở nhà một mình trông quán để mẹ chở em đi khám bệnh. Nghe thế, Thủy liền đạp xe đến quán nước nhà Hương “tâm sự” với bạn gái. Thủy vào chòi ngồi uống nước, sau một hồi gần gũi, cả hai đã “làm chuyện người lớn” với nhau.
Khoảng hai tuần sau, Hương thấy nhớ bạn trai nên lại nhắn tin cho Thủy, tâm sự đang ở nhà một mình. Thủy liền đến và ngồi uống nước trong chòi của quán. Được một lúc, thấy trong quán không có khách nên Thủy và Hương tiếp tục “làm chuyện người lớn”. Khoảng 19h ngày 16/3/2014, Hương lại tiếp tuc nhắn tin cho Thủy bảo đang ở nhà một mình. Thủy căn dặn trước với Hương là cứ mở cửa sẵn, khi Thủy đến sẽ nhanh chóng vào nhà ngay để tránh sự chú ý của người lớn. Sau khi Thủy đến nhà, cả hai đưa nhau lên gác và tiếp tục quan hệ.
Bị cáo Thủy trước vành móng ngựa
Giữa lúc Thủy và Hương đang “gần gũi”, bà Lê Thị Tuyết Nhung (mợ của Hương) có tìm đến nhà gọi cửa nhưng Hương không ra mở cửa. Bà Nhung tiếp tục gõ cửa và gọi điện cho mẹ của Hương yêu cầu cháu xuống mở cửa. Thấy mợ không chịu đi nên Hương đành xuống mở cửa cho mợ vào nhà. Khi bà Nhung lên gác kiểm tra, phát hiện Thủy đang nấp trên gác. Bị phát hiện, Thủy nhanh chân chạy xuống gác và bỏ đi khỏi nhà Hương. Nghĩ cháu gái bị lừa gạt nên bà Nhung đã kể lại cho mẹ của Hương biết rõ sự tình. Hương bị mẹ tra khảo đã khai rõ mối quan hệ yêu đương với Thủy, trong đó có những lần “vượt qua ranh giới” với Thủy. Mẹ Hương liền làm đơn tố cáo Thủy về hành vi hiếp dâm trẻ em đến cơ quan công an. Qua điều tra cho thấy tính đến thời điểm lần đầu “quan hệ” với Thủy, Hương mới được 12 năm 9 tháng tuổi. Thủy bị khởi tố về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Cho đến khi ra trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Thanh Thủy chưa tròn đôi mươi, ánh mắt ngơ ngác, không nhận thức được việc giao cấu với người chưa đủ 13 tuổi là cấu thành tội phạm “Hiếp dâm trẻ em”. Thủy khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thảng thốt vì không ý thức đầy đủ được hậu quả nặng nề từ việc “yêu” Hương. Thủy cho rằng, do bị cáo không học hành đến nơi đến chốn (bị cáo mới học đến lớp 7) nên nhận thức pháp luật hạn chế nên mới trót dại thực hiện hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, HĐXX bác bỏ những lí lẽ của Thủy và nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm và nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm của người phụ nữ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương và sự phát triển bình thường của người bị hại. Vì lẽ đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục đồng thời răn đe và phòng ngừa. Tuy nhiên, Thủy đã thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chưa tiền án, tiền sự, phạm tội ở độ tuổi vị thành niên còn hạn chế về nhận thức nên giảm cho Thủy một phần hình phạt.
Mặc dù bị cáo Thủy tỏ ra ăn năn hối hận nhưng khung hình phạt dành cho tội “Hiếp dâm trẻ em” là rất nghiêm khắc. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, xem xét toàn diện chứng cứ và cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX tuyên không có căn cứ để giảm án cho bị cáo nên bác kháng cáo, tuyên phạt Thủy 9 năm tù.
Với mức án này, Thủy lãng phí tuổi thanh xuân còn rất dài ở phía trước sau song sắt lao tù. Hơn thế nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên bố mẹ phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại thay Thủy. Phiên tòa kết thúc, Thủy bị áp giải ra xe về trại giam nhưng vẫn cố ngoái nhìn lại người thân với ánh mắt thất thần. Giá như trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có ý thức tìm hiểu pháp luật, rèn luyện kỹ năng sống thì có thể đã tránh được bi kịch đau lòng…
(Tên người bị hại đã được thay đổi)