Kết luận của cơ quan CSĐT không khách quan, người dân gửi đơn kêu cứu?

Trong đơn kêu cứu bà Hà Thị Phương Thảo- nguyên chủ cửa hàng VLXD Hưng Thịnh (trú tại: 227 Lê Thánh Tôn-Pleiku-Gia Lai) gửi đến báo Công lý có nội dung như sau: "Vào năm 2012, bà có sử dụng 62 liên hóa đơn của công ty Thuận Thành qua trung gian với số tiền thuế GTGT đã được khấu trừ là 114.198.857 đồng. Trong thời điểm này, bà cung cấp vật liệu xây dựng cho trường chuyên Hùng Vương (Pleiku) xây trường học. Để bàn giao đúng hợp đồng đã ký với nhà trường, bà Thảo có mua cát, gạch, đá, đinh, kẽm của các xe chở vật liệu xây dựng đến giao cho trường, sau đó bà thanh toán tiền cho lái xe và có kèm theo hóa đơn của công ty Thuận Thành giao cho bà. Đến ngày 4/3/2014, cửa hàng vật liệu Hưng Thịnh của bà đã giải thể.

Bà Thảo trình bày sự việc

Ngày 27/6/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã ra bản kết luận điều tra bổ sung số 69/KLĐT, do Đại tá Phan Anh Tuấn ký, có nội dung liên quan đến cửa hàng VLXD Hưng Thịnh như sau: “Cơ sở VLXD do bà Hà Thị Phương Thảo (SN 1974) làm chủ, đến năm 2014 thì giải thể thành lập công ty TNHH MTV Hà Thanh Nguyên (cũng do bà Thảo làm giám đốc). Thông qua nghề bán vật liệu xây dựng, bà Thảo đã mua 62 hóa đơn của công ty Thuận Thành (từ bà Châu Thị Tuyết Nga, chủ DNTN Lộc Nga) để kê khai khấu trừ thuế, với số thuế GTGT đã được khấu trừ là 113.604.236 đồng.

Chữ viết trên 62 hóa đơn như sau: Châu Thị Tuyết Nga viết 20 trên 62 số (Bùi Thị Thanh Nga khai không biết Hà Thị Phương Thảo, mà bán trái phép (khống) toàn bộ 62 hóa đơn này cho Châu Thị Tuyết Nga, còn Châu Thị Tuyết Nga khai chỉ viết giùm cho Bùi Thị Thanh Nga 20 trên 62 hóa đơn); Bùi Thị Thanh Nga viết 31 trên 62 số; Trịnh Thị Sang viết 02 trên 62 số, còn lại không xác định do ai viết.

Theo bà Bùi Thị thanh Nga thì 62 hóa đơn trên nằm trong số hóa đơn bán trái phép (xuất khống), đã cùng Châu Thị Tuyết Nga và Trịnh Thị Sang bán trái phép. Có 4 trên 62 số hóa đơn thanh toán qua ngân hàng (giá trị thanh toán trên 20.000.000 đồng) nhưng khi thành lập doanh nghiệp mới đã lược bỏ nhiều tài liệu nên bà Thảo không còn lưu giữ chứng từ để cung cấp”.

Mặt khác Cơ quan CSĐT cũng đã trưng cầu giám định, theo đó Giám định viên của Bộ tài chính kết luận hành vi sử dụng các hóa đơn khống nêu trên kê khai thuế của bà Hà Thị Phương Thảo đã trốn thuế với số tiền 114.198.857 đồng (trong đó bao gồm thuế GTGT 113.604.236 đồng và thuế TNDN 594.621 đồng).

Sau khi có kết luận của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai, bà Hà Thị Phương Thảo đã gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền trên địa bàn tỉnh Gia Lai để khiếu nại về kết luận nói trên. Trong đơn bà trình bày, hóa đơn bà xuất bán hàng là có thật và đã kê khai thuế đầy đủ.

Trao đổi với phóng viên, bà Thảo cho rằng bản thân không phạm tội và kết luận điều tra của cơ quan Công an chưa thực sự khách quan khi kết luận bà có hành vi trốn thuế. Trong quá trình nhập hàng vào hay khi nhận hàng đồng thời bà cũng nhận hóa đơn và thanh toán tiền ngay lúc ấy bao gồm 10% thuế VAT, bản thân bà không thu lợi gì khi nhận hóa đơn mà chủ yếu là hàng bà nhập vào và xuất đi đều là những mặt hàng có thật và cung cấp cho công trình có thật.

Khi nhận hóa đơn từ người giao hàng, bà nghĩ rằng cửa hàng làm ăn đàng hoàng và sòng phẳng, tài xế chở hàng tới bà tin tưởng, an tâm nhận hàng và hóa đơn từ họ chứ bà không làm việc với Công ty Thuận Thành nên không biết họ thế nào? Khi bà Thảo đề nghị giải thể cửa hàng thì cơ quan thuế đã làm đủ thủ tục kiểm tra hóa đơn nhập vào và xuất ra đều hợp pháp, sau đó mới ra quyết định giải thể cho bà.

Hợp đồng kinh tế khi bà Thảo nhận hàng lấy hóa đơn và cung cấp cho công trình có thật.

Bên cạnh đó, bà Thảo còn cho biết, bà không hề mua bán với công ty Thuận Thành. Cửa hàng bà cũng đã giải thể vào tháng 3/2014, thời điểm này công ty Thuận Thành đang kinh doanh bình thường. Và bà đã thực hiện xong nhiệm vụ với cơ quan thuế nên cửa hàng của bà không còn liên quan gì đến thuế và hóa đơn nữa. Vậy nhưng kết luận điều tra lại kết luận bà phạm tội “Trốn thuế” theo quy định tại khoản 1, Điều 161 BLHS.

Với những nội dung trên bà mong rằng các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét lại vấn đề, sớm vào cuộc để trả lại công bằng cho bản thân và gia đình bà, để không làm oan người không có tội, đề nghị các cơ quan hữu quan của tỉnh Gia Lai xem xét lại vụ việc một cách thấu đáo, để trả lời cho công dân.

PV