Hai anh em họ sát hại bé gái rồi phi tang xác dưới suối

Bé gái bị sát hại dã man trên đường đi học về

Ngày 24/7, TAND tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nông Văn Thực (SN 1995, trú tại thôn Đoàn Kết 2, xã Cư Huê, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) về tội “Giết người”, “Cướp tài sản” và bị cáo Nông Văn Phóng (SN 1998, trú tại thôn 6A, xã Ea Siên, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) về tội “Giết người”.

Hai bị cáo tại phiên xét xử

Theo cáo trạng, vào ngày 4/4/2016, Nông Văn Thực chở vợ qua nhà mẹ vợ ở thôn 1B, xã Ea Siên chơi. Sau đó, Thực đến nhà Nông Văn Phóng (là em con chú ruột của Thực) để uống rượu cùng một số bạn bè. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, Thực lái xe chở Phóng về nhà mình chơi. Khi đến đoạn đường dốc gần khu vực rẫy cà phê của ông Lăng Văn Trình (thuộc thôn Ea Cung, xã Krông Búk, huyện Krông Pắk) thì gặp cháu N.T.Tr. (SN 2003, trú tại xã Ea Siên, thời điểm này cháu Tr. mới được 12 tuổi 5 tháng 25 ngày) đang trên đường đi học về và đi ngược chiều.

Do Thực điều khiển xe chạy nhanh và gần va quẹt xe của cháu Tr. làm xe đạp của cháu Tr. chao đảo. Tức giận, cháu Tr. nói “mày mù à”, Thực tiếp tục chạy xe khoảng 15-20m thì nói với Phóng “Con bé này xinh đấy, tao với mày quay lại chọc nó đi”.

Sau khi quay xe lại, Thực cầm một đoạn cây gỗ keo dài 56cm giấu sau lưng đi ra chặn đường cháu Tr. Do đường xấu, cháu Tr. phải xuống xe đạp dắt bộ thì Thực bất ngờ cầm khúc cây gỗ đánh vào đầu cháu Tr. một cái khiến nạn nhân té ngã xuống đường ngất xỉu. Thấy vậy, Thực xông đến dùng hai tay xốc nách cháu Tr. để kéo vào lô cà phê của ông Lăng Văn Trình thì phát hiện trong túi áo khoác của nạn nhân có một chiếc điện thoại di động nên lấy cất vào túi quần.

Tuy nhiên do bờ đất giữa lô cà phê và đường liên thôn cao nên Thực gọi Phóng đến phụ giúp. Sau đó, cả hai đặt cháu Tr. nằm xuống đất thì bất ngờ nạn nhân tỉnh dậy giơ hai tay lên trời và la lên thì bị Thực tiếp tục cầm khúc gỗ đánh vào khiến cháu Tr. tiếp tục ngất xỉu. Lúc này, Thực ở lại còn Phóng chạy ra đường lấy cặp sách, giầy dép, xe đạp của cháu Tr. vứt vào bụi cỏ ven đường để người dân đi qua không nhìn thấy.

Thấy cháu Tr. có thân hình đã lớn, Thực nảy sinh ý định giao cấu với nạn nhân nên đã kéo quần dài của nạn nhân xuống để thực hiện hành vi đồi bại. Khi kéo quần dài của cháu Tr. xuống khoảng 10-15cm thì Thực thấy hai mắt nạn nhân mở to nhìn mình, đầu tóc bù xù và dính máu. Cho rằng, cháu Tr. sống sẽ tố cáo hành vi phạm tội của mình nên Thực đã cầm khúc gỗ đánh tiếp cái thứ 3 vào đầu cháu Tr. Khi thấy cháu Tr. đã chết, Thực gọi Phóng vào khiêng thi thể cháu Tr. lên gác baga xe máy rồi chở xuống cầu tràn (thuộc thôn 6B, xã Ea Siên, cách hiện trường khoảng 2Km) vứt xuống suối phi tang. Do nước suối cạn nên xác cháu Tr. không trôi được, Thực lội xuống đỡ phần chân, còn Phóng ở trên cầu nắm giữ 2 tay cháu Tr. để kéo lên, rồi để nạn nhân nằm trên cầu.

Sau đó, Thực chở Phóng về rồi chạy về nhà mình ở Ea Kar. Sợ sử dụng điện thoại của nạn nhân sẽ bị lộ nên Thực tháo sim bẻ gãy và bẻ cong điện thoại rồi bỏ vào túi nilon đem đến cầu Suối 2 (xã Krông Búk, huyện Krông Pắk) để vứt. Đến ngày 6/6/2016, Thực và Phóng bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk bắt giữ.

Thoát án tử nhờ ông nội, ông ngoại có công với cách mạng

Trước đó, 13/7/2017, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên bị cáo Nông Văn Thực tù chung thân, bị cáo Nông Văn Phóng 12 năm tù giam cùng về tội “Giết người”.

Đến ngày 28/9/2017, HĐXX TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm và tuyên hủy án sơ thẩm. Trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Đắk Lắk điều tra lại vì cho rằng bị cáo Nông Văn Thực đã dùng khúc gỗ đánh 03 lần vào đầu nạn nhân, lẽ ra phải áp dụng tình tiết tăng nặng “Cố ý thực hiện phạm tội đến cùng” nhưng tòa sơ thẩm lại không xem xét là thiếu sót. Ngoài tội “Giết người”, bị cáo Thực còn lấy chiếc điện thoại của cháu Tr., như vậy, hành vi này có dấu hiệu của tội “Cướp tài sản”.

Việc xem xét xử lý tội danh “Cướp tài sản” còn liên quan trực tiếp tới việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng”.

Ngoài ra, bị cáo Nông văn Thực cũng đã có tiền án về tội “Cướp tài sản”.

Mẹ nạn nhân khóc nghẹn khi nói về việc con mình bị sát hại

Có mặt tại phiên tòa, chị Tô Thị Quỳnh (mẹ cháu Tr.) chỉ cúi mặt xuống, dường như chị không muốn nhìn hoặc nghe các bị cáo kể lại hành vi dã man sát hại con gái mình, thỉnh thoảng chị lại lấy tay lau đi những giọt nước mắt. Bên dưới khán phòng nhiều người cũng không kìm được nước mắt khi nghe đại diện Viện kiểm sát đọc cáo trạng và nghe các bị cáo kể lại quá trình sát hại cháu Tr.

Khi được HĐXX hỏi chị Quỳnh cho biết, hôm đó hai vợ chồng chị đi khám bệnh ở huyện M’đrắk. Đến khoảng 17 giờ, chị Quỳnh gọi điện cho cháu Tr. dặn cháu Tr. trên đường về ghé mua chè về cho cả nhà ăn. “Một lúc sau, cháu điện thoại lại cho tôi nói không mua được chè. Tôi bảo cháu, không mua được thì tranh thủ về sớm nấu cơm vì bố mẹ về muộn. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, vợ chồng tôi về đến nhà nhưng chưa thấy con gái về nên đã gọi điện liên tục nhưng không con gái nghe máy. Nghi có chuyện chẳng lành đã xảy ra, tôi gọi điện cho bạn của Tr. thì mới biết con mình đã về lâu rồi. Sau đó, hai vợ chồng tôi cùng với một số người hàng xóm chạy đi tìm thì gặp một người đi xe máy nói có thấy một cháu bé mặc quần xanh, áo trắng nằm ở dưới cầu. Gia đình tôi lập tức chạy xuống thì phát hiện con mình đã bị sát hại, quần áo cháu xộc xệch, trên đầu có nhiều vết thương”, chị Quỳnh kể trong nước mắt.

Lấy tay lau những giọt nước mắt chị Quỳnh kể tiếp: “Do cháu đi học ở xa (cách nhà khoảng 15Km) lại thỉnh thoảng đi về tối nên chị có dặn con gái nếu có ai ăn hiếp thì con phải kêu lớn lên để được giúp đỡ. Không ngờ chính lời khuyên này lại vô tình khiến con bé bị giết, nếu lúc đó con bé không kêu cứu có lẽ nó đã không…”, chị Quỳnh nấc nghẹn không nói nên lời.

Cũng tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình xin lỗi gia đình bị hại.

HĐXX xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Nông Văn Thực và Nông Văn Phóng dã man, tàn bạo gây nguy hiểm cho xã hội, gây đau thương mất mát lớn cho gia đình người nạn nhân nên cần phải loại bỏ bị cáo ra khỏi xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình nạn nhân, gia đình bị cáo có công với cách mạng (ông nội được tặng thưởng nhiều huân huy chương, ông ngoại là liệt sĩ), bị cáo là người dân tộc thiểu số hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo Phóng thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức còn hạn chế.

Kết thúc phiên tòa HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nông Văn Thực chung thân về tội “Giết người”, 3 năm tù giam về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp chung hình phạt mà bị cáo Nông Văn Thực phải nhận là chung thân; bị cáo Nông Văn Phóng 11 năm 6 tháng tù giam về tội “Giết người”.