Vụ “tranh chấp chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự” ở Kon Tum: Bản án sơ thẩm khách quan, đúng luật

Quang Khải| 18/11/2016 12:30
Theo dõi Báo điện tử Công lý trên

TAND tỉnh Kon Tum vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự” giữa nguyên đơn là bà Đặng Thị Tuyết Nguyên và bị đơn là ông Phạm Việt Hùng (trú tại thôn 3, xã Đắk Mar, huyện Đắk Hà, tỉnh Kon Tum).

Theo hồ sơ vụ án thì từ tháng 1/2014 đến tháng 7/2014, bà Đặng Thị Tuyết Nguyên(trú tại khu phố 7, phường 3, TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh) và ông Phạm Việt Hùng (trú tại thôn 3, xã Đắk Mar, huyện Đắk Hà, tỉnh Kon Tum) có thỏa thuận bằng miệng với nhau về việc thu mua gỗ ở Lào về Việt Nam buôn bán kiếm lời. Trong khoảng thời gian trên, bà Nguyên đã nhiều lần chuyển tiền cho ông Hùng với tổng số tiền 103.728.274.650 đồng để ông Hùng thực hiện việc mua gỗ từ Lào chuyển về cho bà Nguyên ở Việt Nam buôn bán. Sau khi nhận tiền, ông Hùng đã nhập khẩu gỗ từ Lào chuyển về cho bà Nguyên với tổng giá trị 93.835.000.000 đồng. Quá trình buôn bán, ông Hùng tiếp tục nhập thêm lô gỗ trắc trị giá 15.000.000.000 đồng (có biên bản xác nhận công nợ). Hiện, lô hàng trên đang nằm tại kho Bà Hiệp, xã Bờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum do bà Nguyên quản lý.

Cho rằng ông Hùng còn thiếu nợ mình số tiền 9.893.274.650 trong tổng số tiền 103.728.274.650 đồng mà bà chuyển cho ông Hùng trước đó, ngày 6/4/2016, bà Nguyên đã có đơn khởi kiện ông Hùng tại TAND huyện Đắk Hà. Ngày 14/4/2016, TAND huyện Đắk Hà đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT đối với căn nhà số 87 Đỗ Huy Uyển (TP. Đà Nẵng) của gia đình ông Hùng. Theo thẩm quyền xét xử, vụ án trên đã được chuyển lên TAND tỉnh Kon Tum.

Vụ “tranh chấp chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự” ở Kon Tum: Bản án sơ thẩm khách quan, đúng luật

 Quan điểm của VKSND tỉnh Kon Tum phù hợp bản án sơ thẩm của Tòa

Sau nhiều lần hòa giải không thành, ngày 18/10/2016, TAND tỉnh Kon Tum đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Nguyên giữ quan điểm yêu cầu ông Hùng phải trả lại cho bà số tiền 9.893.274.650 đồng. Ông Hùng lại cho rằng, số tiền trên hiện nay đang nằm trong trị giá lô gỗ trắc (15.000.000.000 đồng) tại kho Bà Hiệp do Công ty TNHH MTV Thành Quang đứng tên đang được bà Nguyên quản lý.

Ông Nguyễn Đức Tích, người đại diện pháp luật cho Công ty TNHH MTV Thành Quang cho biết: Hiện Công ty đang đứng tên lô hàng trên là do hợp tác liên doanh giữa Công ty Thành Quang và bà Nguyên. Công ty chỉ đại diện thực hiện các thủ tục, giấy tờ và tư cách pháp nhân cho bà Nguyên và ông Hùng thực hiện việc mua bán lô hàng gỗ trắc trên.

Qua nghiên cứu hồ sơ, biên bản hòa giải, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm nhận thấy, bà Nguyên cũng đã nhiều lần thừa nhận và khẳng định, hiện tại lô gỗ trắc trên là do bà đang quản lý với trị giá 15.000.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà vẫn yêu cầu ông Hùng trả lại số tiền như đơn khởi kiện là 9.893.274.650 đồng và ưu tiên cho ông Hùng được lấy lô gỗ trắc trên, nếu ông Hùng không lấy, bà sẽ bán cho người khác.

Trước đó ngày 17/8/2016, ông Phạm Việt Hùng cũng đã có đơn phản tố đối với bà Nguyên về việc “Chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự”. Theo đó, ông Hùng yêu cầu bà Nguyên phải trả lại cho mình số tiền 1.839.927.692 đồng nợ mình trước đó đã được bà Nguyên xác nhận nợ.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Kon Tum cho rằng, so sánh số tiền bà Nguyên khởi kiện đòi ông Hùng phải trả 9.893.274.650 đồng với số lượng gỗ trắc trị giá 15.000.000.000 đồng ông Hùng đã giao cho bà Nguyên thì trị giá khối lượng gỗ ông Hùng giao vượt quá số tiền bà Nguyên đã chuyển cho ông Hùng là hơn 5.000.000.000 đồng. Do đó, không có cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyên.

Còn đối với đơn yêu cầu phản tố của ông Hùng, đại diện VKS cho rằng tại phiên tòa, bà Nguyên đã thừa nhận còn nợ ông Hùng với số tiền 1.839.927.692 đồng nên yêu cầu phản tố của ông Hùng là có cơ sở.

Từ những nhận định trên, TAND tỉnh Kon Tum đã bác đơn khởi kiện của bà Nguyên, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Hùng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

Riêng ngôi nhà số 87 Đỗ Huy Uyển (TP. Đà Nẵng) của gia đình ông Hùng, TAND huyện Đắk Hà đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bà Nguyên không chứng minh được ông Hùng còn nợ bà số tiền 9.893.274.650 đồng nêu trên, nên TAND tỉnh Kon Tum đã hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT của TAND huyện Đắk Hà theo đúng với quy định của pháp luật.

(0) Bình luận
Nổi bật
Đừng bỏ lỡ
Vụ “tranh chấp chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự” ở Kon Tum: Bản án sơ thẩm khách quan, đúng luật