Bình Sơn, Quảng Ngãi: Cụ ông 93 tuổi mòn mỏi chờ đợi công lý

Nhưng đến nay vẫn chưa kết thúc khiến ông Võ Cẩm (SN 1922, trú thôn Đông Thuận, xã Bình Trung, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) ở cái tuổi “xưa nay hiếm” vẫn phải mòn mỏi chờ đợi…

Mượn đất “quên” trả

Theo ông Võ Cẩm trình bày, vào những năm 1988-1989, thực hiện chủ trương làm đường vào trạm điện tại thôn Tiên Đào (Bình Trung, Bình Sơn, Quảng Ngãi), HTX nông nghiệp II Bình Trung có đổi đất làm đường cho ông Võ Đức Tiến là anh ruột của bà Võ Thị Lãm. Đến năm 1992, bà Lãm có mượn ông Cẩm (mượn bằng miệng) một phần diện tích 151m2 phía đông thửa đất ông đang sử dụng để xây dựng máy xát gạo. Sau đó bà Lãm chuyển sang xây dựng trại hòm chuyên kinh doanh đồ mai táng và chiếm luôn diện tích đất nói trên của ông.

Ông Võ Cẩm và con trai trình bày sự việc

Thấy việc bà Lãm mượn đất nhưng cố tình chây ì không chịu trả nên ông nhiều lần lên tiếng đòi lại. Ông đã đến UBND xã yêu cầu cung cấp giấy chứng nhận QSDĐ nhưng Ủy ban không đưa. Năm 2007 ông Cẩm nhận được giấy chứng nhận QSDĐ thì trong đó thể hiện thửa đất ông đang sử dụng thuộc thửa 857, tờ bản đồ số 4, diện tích 663m2. Ông tiến hành đo đạc lại diện tích đất thực tế thì đã bị “teo” lại vì mất đi 151m2.

 Để lấy lại diện tích đất này, ông Cẩm đã có đơn kiện bà Lãm yêu cầu trả lại diện tích 151m2 đồng thời yêu cầu phải tháo dỡ công trình trên đất. Tuy nhiên, bà Lãm lại một mực cho rằng bà không hề vay-mượn gì của ông Cẩm và việc ông Cẩm nói bà mượn 151m2 là không đúng. Bà còn cho rằng với diện tích thể hiện trong giấy chứng nhận 663m2 là do ông Cẩm tự kê khai tăng lên (?). Cụ thể, bà Lãm cho rằng thửa đất 857, diện tích 662m2 của ông Cẩm không liên quan đến thửa đất số 315, tờ bản đồ số 4 (thôn Đông Thuận, Bình Trung, Bình Sơn, Quảng Ngãi) vì thửa đất 315 hiện nay bà đang quản lý sử dụng giáp ranh với thửa 857 trước đây là của mẹ bà. Cũng theo bà Lãm, khi HTX đổi đất làm đường và thương lượng với anh em bà đổi 300m2, còn lại 400m2 anh trai bà giao lại cho bà quản lý sử dụng cho đến nay. Cũng chính vì vậy mà vụ việc kéo dài, sau đó TAND huyện Bình Sơn quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Không đồng ý với quyết định này, ông Cẩm có đơn kháng cáo và có đơn yêu cầu TAND tỉnh Quảng Ngãi xem xét lại vụ việc. Nhận thấy, cấp sơ thẩm không tiến hành xem xét, đo đạc diện tích đất của các thửa và chưa xác định rõ nguồn gốc diện tích đất bà Lãm đang quản lý được tặng hay tạo lập…, nguyên thuộc thửa nào, biến động ra sao trong các trích lục bản đồ qua các thời kỳ mà chỉ dựa vào Công văn số 1174/UBND ngày 29/10/2010 của UBND huyện Bình Sơn để xác định toàn bộ “Diện tích tranh chấp 151m2 thuộc thửa đất 315 tờ bản đồ số 4” là không đủ cơ sở. Vì vậy cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của ông Võ Cẩm, hủy quyết định đình chỉ vụ án của cấp sơ thẩm đồng thời chuyển hồ sơ cho Tòa cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung…

Bao giờ mới được giải quyết dứt điểm?

Đây là câu hỏi khiến người thân của cụ Võ Cẩm cảm thấy day dứt vô cùng mỗi khi nghe cụ nhắc đến. Liệu ở cái tuổi bên kia con dốc của mình cụ có chờ đợi được đến lúc sự việc trắng đen, lẽ phải thuộc về mình?

Vụ việc quay lại điểm xuất phát và Bản án sơ thẩm số 06/2012/DS-ST ngày 2/8/2012 về việc tranh chấp về QSDĐ, lần này cấp sơ thẩm - TAND huyện Bình Sơn bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Cẩm, Ông Cẩm lại có đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Ngày 15/1/2014, TAND tỉnh Quảng Ngãi có bản án số 14/2014/DSPT tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm số 06/2012/DS-ST và tiếp tục chuyển hồ sơ vụ án cho TAND huyện Bình Sơn giải quyết lại vụ án (!). Điều đáng nói ở đây cho đến nay vụ việc này vẫn chưa được giải quyết dứt điểm khiến vụ án kéo dài. Không chỉ vậy, nếu theo lời khai của bà Lãm thì còn nhiều vấn đề mâu thuẫn, đặc biệt ngay chính phần diện tích thể hiện.

Cụ thể, nếu căn cứ vào trích lục bản đồ giải thửa (lập năm 1985) thì thửa đất 2413 có 3 thửa gồm thửa 321- diện tích 640m2 của ông Võ Cự; thửa 313- diện tích 1348m2 của ông Võ Cẩm và thửa 315-diện tích 508m2 là của bà Võ Thị Lẫm (mẹ bà Lãm). Trích lục bản đồ giải thửa đã chỉnh lý theo chỉ thị 299/TTg và trích lục bản đồ lập năm 2000 thì có 4 thửa gồm: thửa 315- diện tích 422m2 của bà Lẫm; thửa 313- diện tích 663m3 và thửa 857- diện tích 525m2 của ông Võ Cẩm; còn lại thửa 312- diện tích 640m2 của bà Bích. Trích lục bản đồ lập năm 2003 thì thửa 2413 được chia làm 3 thửa và thửa của ông Cẩm có diện tích 1354m2. 

Như vậy, trên thực tế đất của ông Cẩm không biến động trong quá trình đổi đất làm đường của HTX. Còn thực tế năm 1985 diện tích đất của bà Lẫm là 508m2, năm 1988-1989 chủ trương đổi đất đường, bà Lẫm đã đổi 300m2. Như vậy tại sao từ 508m2 đã đổi đi 300m2 nhưng diện tích của bà Lẫm (hiện tại bà Lãm sử dụng, quản lý) vẫn còn đến 422m2? Còn ông Cẩm lại mất đi 151m2, như vậy việc ông Cẩm có đơn khởi kiện cho rằng bà Lãm mượn đất không trả là hoàn toàn có lý.

“Cha tôi đã cho mượn đất, bà Lãm đã không có nhã ý trả lại còn liên tục gây khó khăn cho gia đình chúng tôi khiến cha tôi lo âu khi tuổi đã xế chiều.  Vụ việc kéo dài đã hơn 9 năm vẫn chưa được giải quyết ổn thỏa, chúng tôi đang trông chờ vào phiên tòa sắp tới sẽ mang đến công lý cho gia đình chúng tôi”…ông Võ Tài (con trai ông Cẩm) chia sẻ.