Lừa “chạy án” Kiểm sát viên lĩnh án

Ngày 14/6, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Tiến Hưng, 56 tuổi (trú Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội- nguyên Kiểm sát viên- VKSND thành phố Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và Đào Minh Nguyệt, 55 tuổi (ở Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội) về tội “Môi giới hối lộ” và bị cáo Phạm Duy Định, 26 tuổi (ở Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội) về tội “Đưa hối lộ”.

Theo cáo trạng truy tố, ngày 7/11/2014, C45 Bộ Công an thực hiện Lệnh bắt khẩn cấp đối với Phạm Thị Hương Giang (em gái của Định) để điều tra về hành vi “Đánh bạc”.

Muốn “chạy án” cho em gái, Định đã nhờ Nguyệt (là dì ruột của người yêu Định) tìm người lo cho Giang không bị tạm giữ. Nguyệt chợt nhớ đến khách đánh lô đề “ruột” đang làm kiểm sát viên của VKSND thành phố Hà Nội là Trần Tiến Hưng, nhờ Hưng giúp cho Giang không bị tạm giữ. Hưng bảo Nguyệt nhắn tin tên tuổi, địa chỉ của Giang cho Hưng sáng thứ 2 tuần sau sẽ trả lời.

Mặc dù không nhờ ai giúp cho Giang nhưng do công tác trong ngành pháp luật và thông qua trao đổi với Nguyệt, Hưng nghĩ hành vi của Giang là ít nghiêm trọng, sau 9 ngày bị tạm giữ có thể Giang sẽ được hủy bỏ tạm giữ nên Hưng sẽ nhận tiền của Định để “bỏ túi”. Nếu Giang không được thả, Hưng sẽ hoàn trả lại tiền. Khi Nguyệt hỏi Hưng phải cần bao nhiêu tiền để lo cho Giang không bị tạm giữ, Hưng ra giá 200 triệu đồng, còn cảm ơn Hưng bao nhiêu cũng được.

Sau đó, Nguyệt ra giá với Định là 250 triệu đồng và hẹn ngày 11/11/2014 giao tiền. Đúng hẹn, Nguyệt và Định cùng một người bạn của Định đến quán cà phê trên phố Cát Linh, Hà Nội gặp Hưng.

Tuy nhiên, do nhầm lẫn, Định chỉ giao cho Hưng gói tiền 170 triệu đồng cho Hưng, còn 30 triệu đồng trong người Định quên không đưa. Hưng cầm tiền và được bạn của Định chở về nhà.

Nhận tiền của Định, Hưng không liên hệ với ai xử lý việc của Giang. Qua một số lần trao đổi với Nguyệt và Định, Hưng biết Giang bị tạm giữ từ ngày 7/11 đến ngày 15/11 là hết 9 ngày tạm giữ, Giang có thể được hủy bỏ tạm giữ nên Hưng khẳng định với Nguyệt là ngày 15/11 Giang sẽ được về.

Các bị cáo tại phiên xét xử

Đến trưa ngày 15/11, nghĩ Giang đã được hủy bỏ tạm giữ thì giờ này làm thủ tục xong nên Hưng đã báo cho Nguyệt nhắn Định vào trại tạm giam đón Giang. Đón được Giang từ trại tạm giam về, tối 15/11/2014, Nguyệt cùng Định đến gặp Hưng tại quán bia để cảm ơn Hưng.

Hưng thấy không cần tác động gì mà Giang vẫn được về sau 9 ngày tạm giữ, rất có khả năng Giang không bị xử lý hình sự nên quyết định sẽ lừa anh em Định “chạy án” để chiếm đoạt tiền nên đã nói với Nguyệt, nếu muốn Giang chỉ bị xử lý hành chính thì Hưng sẽ tiếp tục giúp với giá 200 triệu đồng.

Trưa 17/11/2014, Nguyệt gọi điện cùng Định đến gặp Hưng thỏa thuận tiếp việc giúp cho Giang chỉ bị xử lý hành chính. Định phân trần không lo được tiền, Hưng hạ giá xuống còn 150 triệu đồng. Định thấy tốn kém không có khả năng lo nổi nên đã từ chối và đưa cho Nguyệt 20 triệu đồng cảm ơn Hưng. Nguyệt báo cho Hưng và giữ lại số tiền này để trừ vào tiền nợ lô đề của Hưng.

Thấy Giang được hủy bỏ tạm giữ, Định kể với em đã phải vay tiền lo cho Giang tại ngoại hết 190 triệu đồng. Giang hốt hoảng cho anh biết mình được tha là do chính sách khoan hồng của pháp luật.

Phát hiện bị lừa, Định đã đến C45 Bộ Công an khai báo sự việc trên. Để giúp Công an làm rõ hành vi phạm tội của Hưng, Định báo cho Nguyệt đã chuẩn bị được 150 triệu và hỏi Hưng có giúp được không. Hưng chưa biết mình bị lộ tẩy nên ung dung nhận lời.

Theo hẹn, khoảng 20h30 ngày 22/11/2014, khi Hưng đang nhận tiền của Định tại quán cà phê trên phố Giang Văn Minh (Đội Cấn, Ba Đình, TP.Hà Nội) thì bị Cảnh sát ập đến bắt giữ.

Tại phiên tòa,các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Hưng 30 tháng tù; Nguyệt và Định cùng phải chịu mức án 5 năm tù giam.