Không đạt mục đích, bác muốn cháu lĩnh án

Người cháu và tất thảy những người anh em, họ hàng của hai bị cáo có mặt đều mong người bác thấu hiểu để có những lời khai làm sao thấu tình đạt lý. Nhưng người bác vẫn đề nghị HĐXX xử đứa cháu làm sao càng nặng càng tốt.

Cạn tình, bác muốn cháu mang án

Bác “muốn” cháu ngồi tù

Vụ án xuất phát từ tranh chấp đất đai giữa gia đình Trương Văn Sòe và gia đình ông Trương Văn Chính (bố Trương Trọng Đỏ) về mảnh đất ông cha để lại. Ngày 7-1-2009, trong lúc Sòe đang dùng gạch để nhổ cọc tại phần đất tranh chấp mà gia đình ông Chính cắm trước đó thì Đỏ ra khuyên can người bác ruột. Lúc này Sòe cầm nửa viên gạch tấn công và đánh trúng vào đầu Đỏ gây thương tích, trong lúc Sòe đập vào đầu Đỏ lần thứ hai thì Đỏ gạt tay và đấm Sòe duy nhất một cái trúng mặt. Sau vụ xô xát, bản thân Đỏ và gia đình đã nhiều lần sang nhà Sòe để xin được lượng thứ vì sự bột phát gây thương tích cho người bác trong lúc tinh thần bị kích động mạnh. Tuy nhiên lúc này Sòe yêu cầu gia đình Đỏ phải làm thủ tục nhường lại toàn bộ phần đất cha ông để lại cho Sòe thì may ra mới bỏ qua. Khi mục đích không đạt được, Sòe đề nghị cơ quan tư pháp xử lý Đỏ về tội “Cố ý gây thương tích”. Hậu quả là cả Đỏ và Sòe đều bị đưa ra xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, Đỏ bị phạt 10 tháng tù giam, Sòe bị phạt 10 tháng cải tạo không giam giữ. Kết thúc phiên sơ thẩm, toàn thể anh chị em ruột của Sòe và bản thân Đỏ đã làm đơn kêu oan lên TAND Tp. Hà Nội. Riêng Sòe, ngoài việc làm đơn đề nghị tăng hình phạt đối với Đỏ ra còn viết đơn thư tố cáo Đỏ một cách sai sự thật đến nhiều cơ quan ban ngành. Việc làm này của Sòe bị bản án cấp phúc thẩm nghiêm khắc lên án và chấn chỉnh.

Cạn tình vì… vật chất

Những người tham dự phiên tòa phúc thẩm cảm thấy bất bình khi biết, trước khi Tòa xử, Sòe đã yêu cầu gia đình Đỏ viết cam kết nhượng toàn bộ phần đất cha ông để lại, có xác nhận của chính quyền địa phương thì Sòe sẽ tạo cơ hội cho Đỏ tại Tòa. Với hành vi đó của Sòe, HĐXX phúc thẩm đánh giá: Cương vị là bác đáng lẽ bị cáo Sòe phải có những hành vi cư xử đúng mực làm tấm gương cho con cháu noi theo nhưng bị cáo đã chửi bới, dùng gạch làm hung khí nguy hiểm tấn công trực tiếp đối với cháu mình gây tổn hại sức khỏe. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo không nhận ra lỗi của mình là vi phạm pháp luật mà còn khai báo thiếu thành khẩn, tự cho mình là người bị hại từ đó có những đơn thư, khiếu nại thiếu khách quan, hơn nữa bị cáo từng có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng thể hiện sự coi thường pháp luật. “Do đó, Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt 10 tháng tù cải tạo không giam giữ với bị cáo Sòe là chưa phản ánh hết tính chất, mức độ cũng như nhân thân, đồng thời chưa phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm” - HĐXX khẳng định. Tuy nhiên, nhằm xóa đi mâu thuẫn trong gia đình, tránh thù oán sâu xa sau này, dần dần hàn gắn lại những tình cảm đã mất mát trong nội tộc, vì vậy Tòa phúc thẩm vẫn quyết định giữ nguyên mức án mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Sòe.

Hoài Văn