“Con hư tại mẹ”

Ngày 24-2, một người bạn cùng lớp đến chở Tuấn đi tìm chỗ học thêm. Khi đang thong dong trên đường, người bạn này bỗng nổi hứng, rủ Tuấn đi cướp. Không cần suy nghĩ, Tuấn đồng ý ngay. Sau đó, cả hai đã ép xe giật giây chuyền của một phụ nữ rồi tẩu thoát. Cả hai bán dây chuyền được 800.000 đồng. Học làm sang, sau khi có tiền, Tuấn rủ bạn bè đi ăn uống, số còn lại thuê khách sạn ngủ qua đêm. Xử sơ thẩm, TAND quận Tân Phú đã tuyên phạt Tuấn 18 tháng tù. Sau phiên xử, Tuấn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngồi hàng ghế dưới, mẹ Tuấn khóc nức nở kể rằng, dù gia đình không khá gì nhưng Tuấn là con trai độc nhất nên gia đình phải tạo điều kiện tốt nhất cho Tuấn. Còn cha Tuấn, trả lời câu hỏi của Tòa vì sao giao xe máy cho con khi chưa đủ tuổi chạy xe, ông cũng nại rằng vì muốn cho con đi học khỏi vất vả... Thế nhưng, người cha ấy đâu ngờ rằng chính vì buông lỏng quản lý rồi chu cấp phương tiện, tiền bạc vô tội vạ cho Tuấn chính là nguyên nhân sâu xa đẩy con ông vào con đường phạm pháp. Ông mua xe máy cho con nhưng không biết cả ngày con đi đâu làm gì. Ông không biết bạn của con mình là ai, tính nết ra sao. Ông cho con tiền nhưng không quản lý xem tiền đó tiêu vào việc gì. Ngay cả hôm bạn rủ đi giật dây chuyền, trong túi Tuấn cũng có gần một triệu đồng mà trước đó cha đã cho để Tuấn… tiêu vặt.

Vị chủ tọa nói với người cha rằng, bị cáo không thiếu tiền để đến mức phải đi cướp giật mà chỉ là sự nuông chiều quá mức cộng với sự thiếu quan tâm của cha mẹ. Đây là một bài học lớn mà gia đình cần phải rút kinh nghiệm để sau này dạy dỗ con tốt hơn.

Phần Tuấn, tòa nhắc nhở, bị cáo đang là học sinh lý ra phải chăm chú học tập, nỗ lực là con ngoan, trò giỏi. Bị cáo không nên đua đòi, tụ tập bạn xấu làm việc phi pháp… Bị cáo đứng trước tòa hôm nay là để trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Tuy đáng tiếc nhưng có vậy bị cáo mới nhận ra được lỗi lầm.

Tuy nhiên, theo tòa, bị cáo còn nhỏ, chưa thành niên, phạm tội mang tính bột phát nhất thời do thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình. Bị cáo Tuấn sau khi được tại ngoại, gia đình đã xin cho đi học ổn định tại một Trung tâm ngoại ngữ, có xác nhận của Trung tâm này. Do vậy, cần tạo điều kiện để bị cáo được tiếp tục theo học.

Với những phân tích trên, tòa quyết định tạo cơ hội để bị cáo có điều kiện tốt làm lại cuộc đời nên chuyển hình phạt từ 18 tháng tù giam sang 18 tháng tù cho hưởng án treo. Nghe tòa tuyên án, cả gia đình Tuấn mừng mừng, tủi tủi.

Rời khỏi tòa, khóe mắt của người cha, người mẹ vẫn còn đỏ hoe. Hai ông bà tâm sự, họ thấm thía những lời phân tích của vị chủ tọa phiên tòa về cách dạy con không đúng của mình. Giá như họ chăm sóc, dạy dỗ con cho chuẩn mực thì đâu nên nỗi...

An Dương