Quen biết và có quan hệ yêu đương với một nam thanh niên qua mạng, Đỗ Thị Hiền không ngờ rằng có ngày, gã sở khanh này đã lấy mất đời con gái của mình, rồi quất ngựa truy phong.
Đáng lên án hơn, gã còn giới thiệu cho một người anh em kết nghĩa làm quen với Hiền cũng qua mạng, để tiếp tục quan hệ yêu đương vì cô bé này “dễ tán”. Kết quả, vừa bước sang tuổi 15, Hiền với cái bào thai lớn dần trong bụng, chưa xác định được chủ nhân. Hai gã sở khanh bị cơ quan công an mời lên làm việc ngay sau đó.
Cùng lúc gặp bi kịch vì hai gã sở khanh
Sản phụ nhí Đỗ Thị Hiền (SN 1999, trú tại tổ 4, khối Hòa Lạc, thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định) vừa hạ sinh một bé trai nặng 2,9kg tại bệnh viện Đa khoa khu vực Phú Phong. Hiện sức khoẻ của mẹ con sản phụ nhí này ổn định và đã được xuất viện về nhà. Trong ngôi nhà xiêu vẹo trống trước hở sau, chị Đỗ Thị Tâm (45 tuổi) nghẹn ngào chia sẻ bi kịch vừa xảy ra với gia đình mình. Con gái chị bị hai thanh niên ở cùng địa phương xâm hại dẫn đến mang thai.
Bà Tâm chăm sóc mẹ con sản phụ nhí tại bệnh viện
Khi chị Tâm phát hiện Hiền có thai, Hiền mới khai ra việc có quen biết qua mạng với hai thanh niên là Mai Xuân Ý (24 tuổi) và Lê Thành Hải (28 tuổi), người cùng địa phương. Ý và Hải cùng thực hiện hành vi giao cấu với Hiền dẫn đến mang thai, và hai đối tượng trên cũng thừa nhận hành vi xâm hại nạn nhân. Công an huyện Tây Sơn cho biết, sẽ tiến hành lấy mẫu gửi cơ quan chức năng giám định ADN, để mở rộng điều tra xác định ai là cha đứa trẻ, từ đó có hướng xử lý đối tượng theo pháp luật.
Trước đó, Hiền đang là học sinh lớp 9. Trong một lần lên mạng chat, cô bé có nickname “haykhoc1minh” đã choáng ngợp bởi lối nói chuyện của chàng trai “ngôisaoleloi25”, tên thật là Mai Xuân Ý. Qua trò chuyện, Ý tự giới thiệu đang là công nhân nhà máy Đường Bình Định (nhà máy đóng tại huyện Tây Sơn). Sau đó, hai người có quan hệ yêu đương và hẹn gặp nhau ngoài đời. Hiền kể lại sự việc: “Hôm đó, khoảng 20h, Ý hẹn con thả bộ ra một con đường, rồi chở con đi tâm sự. Ngay tối hôm đó, con và Ý đã quan hệ với nhau. Sau đó, con còn quan hệ với ảnh thêm ba lần nữa”.
Theo Hiền kể, sau khi “con ong đã tỏ đường đi lối về”, Ý “lặn mất tăm” mà không lời từ biệt. Vì nhớ thương người bạn tình nên mỗi khi tan trường, Hiền thường ghé quán Internet với hy vọng gặp “bạch mã hoàng tử” nhưng không thấy tăm hơi. Cũng trong những lần lang thang trên mạng này, Hiền làm quen với Lê Thành Hải, cũng đang làm công nhân tại nhà máy Đường Bình Định. Sau đó thì Hải ngỏ lời yêu Hiền, và hai người lại ra bờ kênh tâm sự. Bi kịch lặp lại khi Hải quan hệ tình dục với Hiền xong thì cũng “lặn không sủi tăm”. Sau này Hiền tìm hiểu mới cay đắng nhận ra, Ý và Hải làm cùng chỗ, là anh em kết nghĩa của nhau. Sau khi thấy Hiền “dễ tán”, Ý đã giới thiệu cho Hải làm quen và lừa tình cô bé. Có thể sự thật đó sẽ được Hiền “đào sâu chôn chặt” nếu không có việc Hiền mang thai.
Gia cảnh nhà Hiền cũng khá đáng thương. Trước đây, chị Tâm, mẹ Hiền, từng sống chung như vợ chồng với một người đàn ông, đến khi mang thai Hiền thì người đàn ông kia “bỏ của chạy lấy người”, cho nên sinh ra, Hiền chưa một lần biết mặt cha. Dù khó khăn nhưng người mẹ đơn thân vẫn ngày hai buổi sớm, chiều cút kít đạp xe đến lò gạch tại xã Tây Xuân (huyện Tây Sơn) làm thuê để mưu sinh và cố lo cho con ăn học, mong con gái mình có tương lai sáng sủa hơn. Không ngờ, do quá vất vả mưu sinh, chị thiếu quan tâm chăm sóc đến con gái nên cuộc đời bé Hiền lặp lại bi kịch làm mẹ đơn thân của chị Tâm. Khi người mẹ phát hiện ra con gái mình có dấu hiệu của thai phụ, thì mới dẫn Hiền đi khám. Tại đây, bác sĩ cho biết Hiền đã mang thai đến tháng thứ năm. Đã quá trễ để có thể “xử lý” hậu quả, nên Hiền đành nghỉ học để đợi ngày sinh nở.
Chờ kết luận giám định mới khởi tố?
Khi xảy ra sự việc này, gia đình gặng hỏi mãi, Hiền mới khai ra việc mình bị Mai Xuân Ý, ở xã Tây Giang (huyện Tây Sơn) và Lê Thành Hải, ở xã Tây Bình (huyện Tây Sơn) quan hệ tình dục. Gia đình nạn nhân đã yêu cầu hai đối tượng trên đến để đối chất. Tại đây, Ý và Hải thừa nhận chính mình đã nhiều lần quan hệ tình dục với Hiền, dẫn đến mang thai. Hải và Ý đã viết giấy cam kết với nội dung: “Hai chúng tôi đã nhiều lần có quan hệ tình dục với em Hiền dẫn đến có thai. Nếu con của ai thì người nấy chịu trách nhiệm”.
Biết Hải và Ý là người trưởng thành đã lợi dụng sự ngây thơ, non nớt của Hiền để quan hệ tình dục dẫn đến mang thai là phạm tội nghiêm trọng, nên sau đó gia đình chị Tâm làm đơn khẩn cầu cơ quan chức năng xử lý hình sự hai đối tượng này. Tiếp nhận đơn tố cáo, Ý và Hải bị cơ quan Công an thị trấn Phú Phong triệu tập lên lấy lời khai. Tại cơ quan công an, Hải và Ý thừa nhận hoàn toàn hành vi giao cấu với trẻ em. Ngay sau đó, Công an thị trấn Phú Phong đã bàn giao hồ sơ vụ án cho cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn thụ lý theo thẩm quyền.
Tuy nhiên, sau mấy tháng bị tố cáo và thừa nhận tội trạng, nhưng hai tên Ý và Hải vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Trao đổi với chúng tôi, Công an huyện Tây Sơn giải thích, lý do khiến cơ quan điều tra chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can là cần phải trưng cầu giám định để có kết quả chính xác ai là cha thực sự của đứa bé. Khi Hiền sinh con, cơ quan chức năng sẽ lấy mẫu để đưa đi giám định ADN, căn cứ vào đó để kết luận ai là cha cháu bé.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, đối tượng Ý, mới ngoài 20 tuổi nhưng hắn nổi tiếng là tay chơi. Được cha mẹ xin vào làm ở nhà máy đường tại địa phương nhưng Ý làm thì ít, chủ yếu nhậu nhẹt, chơi bời. Còn đối tượng Hải, là “anh kết nghĩa” của Ý cũng chẳng thua kém gì. Hơn ba năm về trước, Hải cũng có cô vợ xinh xắn nhưng gã ham chơi, biếng làm, theo đám bạn lêu lổng suốt ngày tụ tập ăn chơi, nên vợ chồng thường xuyên có mâu thuẫn. Cách đây không lâu, vợ Hải qua đời. Vợ mất chưa lâu thì Hải lại dính vào việc xâm hại tình dục nữ sinh Hiền dẫn đến mang thai và sinh con như đã nêu trên.
Hiện gia đình chị Tâm thuộc hộ nghèo nhất nhì trong xã. Chia tay với chị khi mặt trời chếch dần về phía Tây của ngọn Tây Sơn, chúng tôi trở về mà lòng nặng trĩu. Câu chuyện đẫm nước mắt về nữ sinh bất hạnh và những tấn bi kịch đầu đời gây xôn xao dư luận địa phương. Họ thương cho cô bé nhỏ tuổi, chỉ vì nhẹ dạ cả tin, phải chịu nhiều đắng cay trước bão tố cuộc đời.
Có thể xử lý hình sự mà không cần kết quả ADN Nhận định về trường hợp này, một luật sư tại Bình Định cho biết: “Hành vi của Mai Xuân Ý và Lê Thành Hải là người đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi đã phạm vào tội Giao cấu với trẻ em, thuộc trường hợp làm nạn nhân có thai với mức án quy định từ 3 năm đến 10 năm tù theo khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, có lời khai của cháu Đỗ Thị Hiền về việc bị hai đối tượng trên xâm hại, có lời thú nhận tội của hai thanh niên trên phù hợp với lời tố cáo của nạn nhân, thì cơ quan chức năng vẫn có thể xử lý hình sự đối với Ý và Hải về tội Giao cấu với trẻ em, mà không nhất thiết phải chờ đợi kết luận giám định ADN. Kết luận ADN về việc xác định ai là cha của đứa trẻ chủ yếu để quy trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu bé, nhưng không có nghĩa đối tượng được xác định không phải là cha đứa trẻ thì không phải chịu trách nhiệm hình sự”. |