Kết luận giám định “đá” nhau: VKSNDTC cần vào cuộc

Quá trình giải quyết sự việc này, các cơ quan bảo vệ pháp luật địa phương và Trung ương đã có nhiều kết luận giám định và nhiều văn bản mâu thuẫn, trái chiều nhau cần phải được VKSNDTC vào cuộc làm rõ vì có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp …

Tố cáo có căn cứ

Từ tố cáo của bà Thoa, Công an tỉnh Lào Cai đã tiến hành trưng cầu giám định giấy biên nhận ngày 31-5-2008 vay nợ giữa bà Thoa và bà Hợi. Tại kết luận giám định số 06/GĐKTHS ngày 18-12-2008 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai khẳng định: “Chữ ký trong giấy biên nhận ngày 31-5-2008 so với mẫu chữ ký của bà Nguyễn Thị Thoa không phải do một người ký ra”...

Tại văn bản số 06/PC14 ngày 8-1-2009 Công an tỉnh Lào Cai đã thông báo kết quả giám định cho bà Thoa và bà Hợi với nội dung: “Chữ ký trong giấy biên nhận ngày 31-5-2008 so với mẫu chữ ký của bà Nguyễn Thị Thoa không phải do một người ký ra. Ngày 30-12-2008, Đỗ Thùy Dung, con gái bà Nguyễn Thị Hợi công nhận chữ viết trên giấy biên nhận ngày 31-5-2008 là do Đỗ Thùy Dung viết và trong biên bản làm việc hồi 12 giờ ngày 6-1-2009 bà Hợi đã nhận: Trên cơ sở pháp lý biên nhận ngày 31-5-2008 thì bà Hợi sai”.

Ngày 27-3-2009 Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định số 16 trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ công an (VKHHS) giám định tiếp. Ngày 22-06-2009 VKHHS có kết luận số 768/C21(P6) có nội dung: Chữ ký, chữ viết (Thoa-Ng. Thị Thoa) dưới mục “người vay” trên tài liệu cần giám định với chữ ký, chữ viết của Nguyễn Thị Thoa trên 04 tài liệu mẫu có đặc điểm giống nhau nhưng có đặc điểm chỉ xuất hiện trên tài liệu cần giám định mà không xuất hiện trên tài liệu mẫu. Nên với mẫu hiện có chưa đủ cơ sở kết luận người ký, viết”. Đề nghị thu thập thêm mẫu chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn Thị Thoa đã ký, viết trên các văn bản trong khoảng thời gian từ năm 2006 đến năm 2009 và người viết ra nội dung của tài liệu cần giám định để giám định tiếp. Nhưng sau đó Công an tỉnh Lào Cai lại không thực hiện yêu cầu của VKHHS mà lại đưa vật chứng là giấy biên nhận ngày 31-5-2008 cho bà Hợi một cách trái pháp luật. Lúc này bà Hợi dùng giấy biên nhận này kiện bà Thoa ra TAND huyện Sapa để đòi 1,9 tỷ đồng.

VKSNDTC cần vào cuộc

Bà Thoa không đồng ý với việc làm có dấu hiệu để chìm xuồng vụ án nên đã đề nghị VKHHS tiếp tục giám định làm rõ sự việc. Tại văn bản trả lời bà Thoa số 889/C21 ngày 16/10/2009 VKHHS cho rằng: “…VKHHS sẵn sàng tiếp nhận hồ sơ và làm thủ tục thành lập hội đồng giám định khi có quyết định trưng cầu giám định lại”. Cũng trong tháng 10-2009 TAND huyện Sa Pa sau khi thụ lý đơn khởi kiện của bà Hợi đã ra quyết định trưng cầu VKHHS giám định lại giấy biên nhận ngày 31-5-2008. Nhưng thật khó hiểu nếu như văn bản số 889/C21 ngày 16-10-2009 KHHS nêu trên đã sẵn sàng giám định khi có yêu cầu thì nay tại văn bản bản số 1004/C21 ngày 24-11-2009 VKHHS lại từ chối giám định và hoàn trả hồ sơ giám định lại cho TAND huyện Sapa với lý do: VKHHS đã giám định lại nên hết thẩm quyền giám định trừ trường hợp đặc biệt do Viện trưởng VKSNDTC quyết định. Sau đó TAND huyện Sapa đã phải tạm đình chỉ vụ án để chuyển hồ sơ cho công an tỉnh Lào Cai.

Nhưng tháng 8-2011, tại thông báo số 487/T-PC45 ngày 10-8-2011 Công an tỉnh Lào Cai lại cho rằng: Tố cáo của bà Thoa về việc bà Hợi tạo dựng giấy biên nhận để chiếm đoạt tài sản là không có căn cứ bởi vì kết luận giám định số 1663/C54B ngày 16-6-2011 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp.HCM đã xác định chữ viết chữ ký trong giấy biên nhận ngày 31-5-2008 là của bà Thoa. Điều đáng nói là Phân viện khoa học hình sự tại Tp.HCM lại chính là đơn vị trực thuộc Viện hoa học hình sự - Bộ Công an. Vấn đề này chúng tôi thấy rằng lãnh đạo VKHHS đã không nắm vững pháp luật về giám định dẫn đến sự mâu thuẫn khó hiểu giữa công văn số 889/C21 ngày 16-10-2009 với công văn số 1004 ngày 24/11/2009 mặc dù đều do VKHHS ban hành.

Có thể thấy kết luận giám định của Công an tỉnh Lào Cai và kết luận giám định của Phân viện khoa học hình sự tại Tp.HCM hoàn toàn trái ngược nhau. Trong khi đó bà Hợi thừa nhận chính con gái bà là người viết giấy biên nhận ngày 31-5-2008 và về mặt pháp lý bà Hợi nhận sai. Để có thể phân rõ đúng sai, xử lý trách nhiệm tổ chức, cá nhân sai phạm đề nghị VKSNDTC cần vào cuộc vì trong vụ việc này có dấu hiệu của sự xâm phạm hoạt động tư pháp.

Cao Văn Tỉnh