Quảng Ninh: Cần làm sáng tỏ uẩn khúc vụ tai nạn giao thông ở TP Cẩm Phả

Theo đơn của ông Vũ Xuân Đức, ngày 26/3/2016, ông lái xe ô-tô BKS 14A-186.36 đi theo hướng Bắc – Nam. Khi đến ngã tư thuộc khu vực tổ 4, khu 8, phường Cẩm Thành, TP Cẩm Phả, xe của ông bị xe ô-tô BKS 14A-123.03, do ông Nguyễn Ngọc điều khiển, đi theo hướng Đông – Tây đâm phải. Hậu quả xe ôtô của ông Đức bị hư hỏng nặng, được xác định thiệt hại 529 triệu đồng.

Vụ án được Cơ quan CSĐT Công an TP Cẩm Phả thụ lí điều tra nhưng phải đến gần một năm sau, ngày 5/3/2017, ông Đức mới nhận được Thông báo kết quả giải quyết tin báo về tội phạm số 270, do Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Đại tá Trần Văn Long ký ngày 28/2/2017.

Theo thông báo số 270, cơ quan này ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, với lý do: “Căn cứ Công văn số 514/CV-PC44 ngày 6/2/2017 của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận nguyên nhân vụ tai nạn là do ông Vũ Xuân Đức điều khiển xe ôtô… khi đi đến khu vực ngã tư không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn… vi phạm Khoản 3, Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT”.

Trước thông báo trên, ông Đức cho rằng, việc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận nguyên nhân vụ tai nạn, đổ hết lỗi cho ông mà không hề nhắc tới lỗi của ông Nguyễn Ngọc (theo Thông báo số 270) là chủ quan, sai sự thật, không công tâm, thiếu khách quan.

Văn bản số 1015 của Công an TP Cẩm Phả nêu rõ quan điểm khởi tố vụ án đề điều tra nhưng sau đó lại không khởi tố vụ án 

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự

Thấy gì trong biên bản khám nghiệm hiện trường?

Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường kèm theo sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông cho thấy, vết trượt trên đường của xe ôtô BKS 14A-123.03 do ông Nguyễn Ngọc điều khiển là rất lớn. Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi về xe ôtô BKS 14A-123.03 do ông Ngọc điều khiển như sau: “3- Vị trí vết tỳ trượt trên mặt đường dài 30m, có chiều từ hướng Bắc đi hướng Nam, đầu vết cách mép đường bên trái là 5,6m tính theo hướng Bắc đi hướng Nam. Đầu vết cách mép đướng bên phải là 6m tính theo hướng Đông đi hướng Tây. Điểm cuối trùng với bánh trước bên phải xe ô-tô 14A-123.03”.

Vết trượt trên mặt đường của xe ôtô BKS 14A-186.36 do ông Đức điều khiển, Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi: “4- Vị trí vết tì trượt trên mặt đường dài 9,2m, điểm cuối trùng trục bánh sau xe ôtô 14A-186.36, đầu vết cạnh mép đường bên trái là 4,9m tính theo hướng Bắc đi hướng Nam, đầu vết cách mép đường bên phải là 6,5m tính theo hướng Đông đi hướng Tây. Đầu vết (3) cách đầu vết (4) là 1,1m…”.

Như vậy, chỉ căn cứ vết trượt trên mặt đường cũng thấy, vận tốc xe ôtô BKS 14A-123.03 cao hơn vận tốc xe ôtô BKS 14A-186.36 rất nhiều.

Tại Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 29/4/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Cẩm Phả kết luận: 1- Tài sản là giá trị thiệt hại… xe ôtô biển số đăng ký 14A-123.03, xe đã qua sử dụng, giá định giá là 39.975.500 đồng. 2- Tài sản giá trị thiệt hại… xe ô-tô biển số đăng ký 14A-186.36, xe đã qua sử dụng, giá định giá là 529.868.200 đồng.

Ngày 17/6/2016, Cơ quan CSĐT Công an TP Cẩm Phả lập Biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông giữa ông Nguyễn Ngọc và ông Vũ Xuân Đức. Theo đó, ông Đức và ông Ngọc đều nhất trí mức ông Ngọc phải bồi thường cho ông Đức là 250 triệu đồng, hẹn đến ngày 24/6/2016 ông Ngọc sẽ giao tiền cho ông Đức. Thế nhưng, sau đó ông Ngọc không thực hiện thỏa thuận này. Ngày 10/10/2016, Cơ quan CSĐT Công an TP Cẩm Phả có Công văn số 1015/CACP, về việc trao đổi quan điểm xử lý vụ việc gửi VKSND thành phố Cẩm Phả, trong đó ghi: “Quan điểm của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cẩm Phả, phải khởi tố vụ án để điều tra, xử lý theo luật định” và “đề nghị VKSND thành phố Cẩm Phả có quan điểm”.

Đến ngày 28/2/2017 (gần một năm sau kể từ khi xảy ra vụ việc), Cơ quan CSĐT Công an Cẩm Phả mới có Thông báo số 270 với kết luận không khởi tố vụ án hình sự, khiến ông Đức vô cùng bức xúc.

Xử lý vụ việc "tiền hậu bất nhất"

Nhìn nhận về góc độ pháp lý của vụ việc, luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng VPLS Interla (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, cách giải quyết vụ việc của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cẩm Phả, có dấu hiệu “tiền hậu bất nhất”. Cụ thể, ngày 29/6/2016, cơ quan này có Công văn số 682/CV gửi VKSND thành phố Cẩm Phả, có nội dung: “Anh Nguyễn Ngọc điều khiển xe ôtô 14A-123.03 khi vào ngã tư không giảm tốc độ đến mức an toàn, không chú ý quan sát, không nhường đường bên phải đang có xe 14A-186.36 đi đến (vi phạm Điều 24 Luật Giao thông đường bộ).

Đối với anh Nguyễn Xuân Đức cũng có lỗi là điều khiển xe ôtô 14A-186.36 khi vào ngã tư không chú ý quan sát. Không giảm tốc độ đến mức an toàn (vi phạm Điều 24 Luật Giao thông đường bộ)…

Các bên tự giải quyết phần dân sự, nhất trí anh Nguyễn Ngọc bồi thường số tiền 250 triệu đồng cho anh Vũ Xuân Đức, các bên không có nhu cầu gì khác”. Và đề nghị VKSND thành phố Cẩm Phả có quan điểm xử lý vụ việc.

Qua nội dung công văn nêu trên, rõ ràng trong nội hàm đã thể hiện quan điểm của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cẩm Phả, đó là “các bên tự giải quyết phần dân sự”, đồng nghĩa việc Công an không phải khởi tố điều tra nữa.

Thế nhưng, đến ngày 10/10/2016, tại Công văn số 1015/CACP gửi VKSND thành phố Cẩm Phả, cơ quan này lại thể hiện rõ quan điểm “phải khởi tố vụ án để điều tra, xử lý theo luật định”. Đến ngày 28/2/2017, tại Thông báo kết quả giải quyết tin báo về tội phạm, cơ quan này lại cho biết “đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự”!?

Theo ông Hòe, khoản 2, Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm... Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố, hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp, hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm, thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá 2 tháng”.

Vậy mà, vụ việc tai nạn giao thông nêu trên đã bị “ngâm tôm” gần một năm trời, từ ngày 26/3/2016 đến ngày 28/2/2017, mới ra Thông báo “không khởi tố vụ án hình sự” là vi phạm nghiêm trọng quy định nêu trên của Bộ luật Tố tụng hình sự.